PCDVD數位科技討論區 - 終於有比較中肯的聲音了....給廢死聯盟的一封信

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 終於有比較中肯的聲音了....給廢死聯盟的一封信 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=995540)

搶百成功 :D (自己開自己搶 :like: )

我只知道，這次死刑執行
愉悅的是大眾的大腦
對於事件本身來說，並沒有任何改變
或者漸漸改變中，但是卻朝著奇怪的方向

大眾對於上演逞治邪惡要犯伸張正義的戲碼敢到歡欣鼓舞且享受這愉悅。
殊不知其實執法機關也只說了依法執行，沒有其他任何的表示。
廢死連盟也沒有掌握任何的行政資源，執行的還市政府機關。
但是大眾卻主張不得有任何主張廢死的思想。
我們社會的確不夠成熟，這件事情變得不得討論了
以眾憤怒之名

剛剛看了網友提供的網址
http://www.erenlai.com/index.php/tw...-09-01-06-51-19

發現我在乎的人家早就有深入討論，我沒注意的也早被關注了，
對死刑存廢有興趣的，真心建議去看看。

情緒化恨廢死的，就可以省下時間，因為那邊好多字。

洋洋灑灑講的好像比較有道理...
只不過是站著說話不腰疼......
成為受害者時看他(她)還會不會堅持。

刑罰的極致在哪裡？為什麼是死刑？為什麼不是更多或者更少？為什麼不是死刑加上虐待？為什麼不是終生監禁？
因為不需要把司法資源浪費在那些人身上...

燒醫院害死13命癌末男起訴未求刑

緃火燒死一堆人也不會判死刑

引用:

作者lievil

"情緒化恨廢死的"，光是看你句話，你過去的發言真的沒啥好看的 :stupefy:

引用:

作者小豹貓

"情緒化恨廢死的"，光是看你句話，你過去的發言真的沒啥好看的 :stupefy:

歡迎指教，有錯請不吝指正

引用:

作者Kenneth_tsai

若將制度之不完善而產生之不信任感無限上綱,則人類社會之基本運行規則將蕩然無存

而因為現行制度之不佳及改革之困難,因恐懼承受制度不完善之風險,故而否定極刑之存在價值,無異因噎廢食,且對社會之進步一點幫助都沒有,慎思

我的不信任近似於這個(http://www.erenlai.com/index.php/tw...6-51-19?start=3)

引用:

死刑問題牽涉到對國家權力的一些反省，尤其台灣才民主化沒多久，過去特別容易發生關於恣意的問題，但現在社會大眾在談廢死時，似乎並不太注意這點。一般人多半隻看犯罪者很可惡，卻沒有反省國家權力的運用和節制。在這方面，如何才能激發比較理性的討論？

引用:

台灣的民主化沒有經歷過比較具體的轉型正義的過程。其實在很多民主化國家裡，會讓社會集體見證到過去威權體制的國家權力如何被濫用的過程，但我們沒有。我們只做到補償被害人，沒有把加害人找出來，沒有把真相透過社會的儀式讓大家知道

引用:

作者lievil

http://www.youtube.com/watch?v=XLI7sPsdzqk

2:40秒處

我聽到的是：再吵下去我告訴你，15K都到不了了
這句話能夠跟「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒有！」劃上等號!?

引用:

作者lievil

其實你也弄不清我的重點，不是?
我第一篇文就說了，我還沒有決定死刑議題的立場，所以不必激動的將我往那邊推

江國慶的例子告訴我們，
他難道沒有訴求[證據取得的不合理或是事證不足]?
結果是?
為他申冤的老父，更清楚告訴我們[活著]才有機會洗刷冤屈，
今天若江國慶是孤家寡人一個，死的人誰會為他發言?

大家都痛恨殺人兇手，我也是，
看看自己的手掌，殺江國慶的權力是我們交出去的，
直接或間接、願意或不願意，誰殺了江國慶?

直接殺了江國慶的人是當時玩弄司法的人

間接殺了江國慶的人是明知司法制度有瑕疵卻認為無力改革的人