PCDVD數位科技討論區
第11頁 共20頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   老父接到電話 才知兒遭槍決 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=995161)

搖扇公子 2012-12-23 05:13 PM
101了..路過 :o

Domitian 2012-12-23 05:24 PM
引用:
作者seraphicsid
所以您家人被殺掉了？
人死不能復生，請節哀。
活著的人還是要向前看。
加油
:think:


有必要這樣子藉機咒人嗎？只會使反廢死的我
對你們這些偏好推動廢死的人更加反感。

Domitian 2012-12-23 05:28 PM
引用:
作者drasil
簡單的說如果死刑是用來慰藉受害者家屬的話，那麼殺人就一定得處死才行，不然慰藉不到。

這樣的話不管是被逼債逼急一時衝動殺人跟犯下連環**殺案，或是出車禍撞死人、醫生手術醫死人都要判死刑才行。

上述的例子自然輕重不一，但是對家屬而言都是自己的親人死了，為何不應該得到慰藉？

所以死刑有辦法用來慰藉受害者家屬嗎？

刑罰的目的是應報行為者的罪行與嚇阻犯罪人及社會大眾犯罪，不是用來報仇的工具，看到某些人受罰心裡不知為何覺得很爽蠻正常的，但那不是刑罰的用意。


法理情，這一批被槍決的，都是對老弱婦孺殘酷殺害的人，罪證經司法機制確認判處死刑，有什麼好辯解的？

hhgame 2012-12-23 05:30 PM
引用:
作者seraphicsid
所以您家人被殺掉了？
人死不能復生，請節哀。
活著的人還是要向前看。
加油
:think:

日「廢死律師」岡村?妻子被殺後　主張實現被害人正義

http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm

被害人跟自己沒關係時

嘴炮是一件輕鬆的事

pcbd 2012-12-23 06:02 PM
引用:
作者drasil
簡單的說如果死刑是用來慰藉受害者家屬的話，那麼殺人就一定得處死才行，不然慰藉不到。

這樣的話不管是被逼債逼急一時衝動殺人跟犯下連環**殺案，或是出車禍撞死人、醫生手術醫死人都要判死刑才行。

上述的例子自然輕重不一，但是對家屬而言都是自己的親人死了，為何不應該得到慰藉？

所以死刑有辦法用來慰藉受害者家屬嗎？

刑罰的目的是應報行為者的罪行與嚇阻犯罪人及社會大眾犯罪，不是用來報仇的工具，看到某些人受罰心裡不知為何覺得很爽蠻正常的，但那不是刑罰的用意。


死刑是由法官裁決,不是由受害家屬來決定.如果刑法修改成由受害家屬來判決,我想應該都會選擇死刑.

電視記者有訪問受害家屬,執行死刑當然是能讓家屬覺得公理伸張,心理得到慰藉.
法律當然不是報仇的工具,法律只是告訴大家自己要為自己所做的事負責.

看到正義得到彰顯會覺得高興也是很正常,而這正是法律存在的目的.

sorrojvr 2012-12-23 06:12 PM
三字經:

養不教、父之過

....

Million 2012-12-23 06:19 PM
引用:
作者Domitian
有必要這樣子藉機咒人嗎？只會使反廢死的我
對你們這些偏好推動廢死的人更加反感。

那又如何 :confused:
沒死人就沒資格這句話是誰先說的 :confused:
只是在討論區嘴泡，又沒當面被洗臉
這樣子討論都不能就事論事
那你的反感只會徒增我對你的反感而已 :stupefy:

pingua 2012-12-23 06:45 PM
引用:
作者drasil

上述的例子自然輕重不一，但是對家屬而言都是自己的親人死了，為何不應該得到慰藉？

所以死刑有辦法用來慰藉受害者家屬嗎？

刑罰的目的是應報行為者的罪行與嚇阻犯罪人及社會大眾犯罪，不是用來報仇的工具，看到某些人受罰心裡不知為何覺得很爽蠻正常的，但那不是刑罰的用意。


過失殺人跟蓄意殺人本來就有所不同，台灣的刑罰這邊好像分的蠻清楚的

刑罰的目的也可以用來彰顯正義，欠錢還錢，殺人償命，這不是很正常，你是真的分不清還是來抬槓

etherhaha 2012-12-23 07:04 PM
引用:
作者sibaken
是李師科嗎？記得那台新聞紀錄片播過，有個人是自己走到刑場，

進去前還對著攝影機喊中華民過萬歲。

你說的那個已經是解嚴了，
老飛俠說的那時應該還在戒嚴，

oArmso 2012-12-23 07:13 PM
引用:
作者drasil
簡單的說如果死刑是用來慰藉受害者家屬的話，那麼殺人就一定得處死才行，不然慰藉不到。

這樣的話不管是被逼債逼急一時衝動殺人跟犯下連環**殺案，或是出車禍撞死人、醫生手術醫死人都要判死刑才行。

上述的例子自然輕重不一，但是對家屬而言都是自己的親人死了，為何不應該得到慰藉？

所以死刑有辦法用來慰藉受害者家屬嗎？

刑罰的目的是應報行為者的罪行與嚇阻犯罪人及社會大眾犯罪，不是用來報仇的工具，看到某些人受罰心裡不知為何覺得很爽蠻正常的，但那不是刑罰的用意。



判死刑絕對是手段兇殘且經過數十名法官的審理認為有與世隔離的必要

顧左右而言他。舉不洽當的例子轉移焦點並不能凸顯廢死的必要性

也期待廢死方能拿出足以信服的佐證，而非"世界潮流"這種空中樓閣

譬如廢死有任何好處，執行死刑有什麼缺點供大家討論，不是更好?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:05 PM.
第11頁 共20頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。