不抓妳
不等於不違法
法規都貼過了
又開始選擇性遺忘
難道一定要狂開單 大家才會正視法律的存在

二、車道：指以劃分島、護欄或標線劃定道路之部分，及其他供車輛行駛
之道路。
三、人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
道路，與人行天橋及人行地下道。
四、行人穿越道：指在道路上以標線劃設，供行人穿越道路之地方。

第 四 章 行人


第 78 條 　 行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：
一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。
二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠
邊通行。
三、不依規定，擅自穿越車道。
四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥
、蹲、立，足以阻礙交通。
使用行動輔具之身心障礙者，因人行道有障礙物致違反前項第二款規定者
，不予處罰。

http://www.police.taichung.gov.tw/T...ctNode=197&mp=1

『行人路權』是行人使用道路安全權利的保障，相同的，行人也有 不能侵犯其他車輛的路權，法律規定行人應行走在劃設之人行道；不得在道路上奔跑嬉戲、阻礙交通；穿越道路時則必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道，不可跨越護欄、安全島來穿越馬路。等尊重其他車輛通行路權的義務。當行人在道路上有不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮者、不在劃設之人行道通行，或無 正當理由，在未劃設人行道之道路，不靠邊通行者、不依規定，擅自穿越車道或於交通頻繁之道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉遊或坐、臥、蹲、立，足以阻礙交通之情形，亦將處新臺幣三百六十元罰鍰，或施一至二小時之道路交通安全講習。
路權的概念應是相對的，不論是行人或是汽 機車駕駛者在道路上行駛，都有注意路況與禮讓其他用路人的責任與義務。
http://www.ptpolice.gov.tw/_Branche...0324112036977,4

你怎麼還在魯？

重覆貼一堆沒有切中要點的 法條有什麼用？

光是問你路邊停車，暫時走在車道側邊有沒有違法，
你都不敢回答了，你要不要順便問問上面回答的網友，
看他的解釋資訊是怎麼來的？

都說暫時走在路邊不違法了，這樣還聽不懂？

看到這我不爭氣的笑了~ :laugh: :laugh: :laugh:

感謝您的補充釋疑，
也就是說，開版大只要有熄火、下來用牽的，
是可以偽裝當成行人的。

請教您另一個問題，
關於 lompt網友貼的

第 四 章 行人

第 78 條 　 行人在道路上有下列情形之一者，處新臺幣三百元罰鍰：
一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。
二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠
邊通行。

所以，
我推測 "行人 在 車道上 紅燈右轉 " 這個行為違法。
是不是正確?

法規都給你看了
故意刪光光果然比較了不起
走車道本身就違法
闖紅燈歸闖紅燈
行人違規穿越車道規違規穿越車道 只是看要不要抓
舉個例子 法律有明文規定穿越道內多少公尺 不能不走穿越盜
此外範圍限定在穿越道到停止線
此外連牽車停車都出現了
樓主是在路口牽車停車闖紅燈嗎
連自己打啥回啥都搞不清楚了

沒有啥好爭論的~~~如果為了省幾秒走在車道上面因此橫死，這樣也沒有比較厲害。

活著去目的地比較重要，遲到在台灣反正是正常的。

所謂「駕駛機車」，係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上，
亦即凡以人力、電力、獸力或其他方式，使機車在道路上行進，均屬之
（參照臺灣高等法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定）。

所以照理來說是可以開罰，就算車不是你牽的，你找一頭牛幫你牽車，一樣可以罰

你的內容就在上一樓，不刪光難道要留著佔版面，這樣你也有話講！

誰在跟你說穿越車道？誰在跟你說闖紅燈？誰在跟你行人走在車道中間？

討論重點只有三個：
下車牽車算不算行人？現在很清楚，就是行人！
行人暫時行走在車道側道違不違法？就是不違法！
行人要不要遵守紅燈禁止右轉的規定？不用！

不要再用其它亂七八糟的例子來搞亂重點！
我根本沒在講闖紅燈、穿越馬路！走路中間！



你應該是看另一個喝酒牽車的案例，另一個網友已經說明，
這個案例會被判酒駕的原因，是他坐在車上，沒熄火，用腳滑行~

如果熄火，下車用雙手牽車，則是屬行人沒錯！
該位網友的話可不可信，據我看他的以往發言所稱，是從事法律相關工作，
可不可信，自行判斷~~

這個 ....
我稍微的補充一下下 !

會橫死的 , 騎車時被撞的也會 , 不一定要用走的 :p


不過我是認同不需要這樣省那一點點時間的 .
遵守交通規則 , 紅燈停 , 綠燈行會比較好