大家?你肯定你能代表大家?

別都都是自己認定的，你就是大家?

好吧你是大家，我是自己這總行了吧?

道德是假的，規定才是真的，沒規定的事不用鳥，法律沒規定要尊重老師，所以
不鳥老師不犯法，法律沒規定不排隊會犯法，所以大家都可以亂插隊。

要是大家都是這種處處都說「誰規定的?」我看哪天台灣人被人笑無禮之國，也
不是多遠的事了.......

討論已經不在討論道德而是規定的話，我就不說了，畢竟那學生再沒倫理觀，他也
沒犯到什麼法，要是只談法律，他也沒錯，就像討論不排隊的人，你硬要只問他
犯了什麼法，我也只能說不排隊不犯法了。

那是你的倫理不是大家的倫理阿
你的道德的淪喪 說不定是大家的進步
國外沒有人遵守你說的儒家倫理 包含老師說不對就直接淦筊 直叫老師名字而不是用尊稱
好像大家也都吃飯洗澡都排隊排的好好的阿 :unbelief:

其實倫理和道德是可以分開來講的，有些道德規範我們從小就被內化，所以不用法律規定不用特別教也可以知道，像中國就是教育得不夠好，所以才會連排隊都不會

至於倫理這種東西有些是中國儒家所特有的，像是老師權威不容挑戰這種說法。其實西方國家在二十世紀初期，老師也是擁有絕對的威嚴，他們也會體罰，不讓學生頂嘴，上課只能畢恭畢敬，可是隨著時代的進步，各種對權威的挑戰和禁忌的解除，似乎他們的師生關係越來越平等化。因為隨著人們知識的增加和見聞的廣博，大家越來越清楚天底下沒有誰是不會犯錯的，所有的天地君親師都一樣；既然每個人都可能有錯，那誰有資格可以享受不容挑戰的權威？

你知道你只代表自己就好
你的道德價值觀=/=大家的價值觀

我尊重老師是因為他值得尊重 不是因為他是老師 更不會強迫別人也跟我一起尊重
我排隊是因為我知道這樣會讓事情進行得更順利 不會有爭吵
相對的你覺得在沒有規定下 一定要在你的道德規範下 社會才會運行的順利
西方社會已經證實純屬誤會一場
該進步了!! :)

韓國也受儒家思想影響很大啊,還不是要被罵含狗 :laugh: :laugh: :laugh:

算了吧...儒家思想就是極權思家.
在西方叫做法西斯 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

基本上....還是引用一下在「不公正」的Wiki百科寫的文化大革命

----------------------------------------------------------------------------
《人民日報》發表了經陳伯達、王力、關鋒修改的頭版社論《橫掃一切牛鬼蛇神》，呼籲民眾進行無產階級文化大革命，把所謂資產階級的專家、學者、權威、祖師爺打得落花流水，使他們威風掃地。同時還發表的有聶元梓等六人撰寫的《大海航行靠舵手》，號召要把所有的資產階級權威、學者等打倒。----------------------------------------------------------------------------

個人還是想下一句.......既得利益者深怕失去權位.

鬼島再這樣22K搞下去......無產階級大增的目標就要達成了

原始儒家講的倫理是"君君、臣臣、父父、子子"，也就是每種身分都要有該有的樣子，
並非在上位者就擁有絕對的權威。"君使臣以禮，臣事君以忠"，大家都有自己要盡的義務。

後期的儒家概念很多都被統治者扭曲了....... :flash:

法西斯 :o :tu: :stupefy:

孫先生因學生/知識份子發家起義成功
因此知道誰對他的政權最有威脅
因此去打壓限制，這是獨裁者的想法
請問現在還有必要把某人的言語當聖經來看待嗎?

看事情是要看對錯而不是看輩分