PCDVD數位科技討論區 - 月薪2.2萬台大法律畢業生：被羞辱

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 月薪2.2萬台大法律畢業生：被羞辱 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992394)

引用:

作者ruinousdeity

最根本的，很多法條設計本身就有問題或是過時(像是前陣子都更條例)
其次，現有的制度架構有很多盤根錯節的包袱存在，
因此司改喊了這麼多年，對，有改，但是比牛還慢。

這些都跟司法官是如何產生的無關，也不是司法官能起到什麼決定性影響的。

至於想要了解，輸入"法官檢察官律師"或者"審檢辯"都有資料

法律有問題，那是立法院的事，法官還是要依法判案。

目前法官真正的問題，在於不同法官在相似的案例上，判案刑度差距過大。

引用:

作者sutl

法律有問題，那是立法院的事，法官還是要依法判案。

目前法官真正的問題，在於不同法官在相似的案例上，判案刑度差距過大。

金戈戈問題 :laugh:

這種推事不出事才怪

以前工作時有個同事考上律師離開了公職去當助理律師確實也只領2萬多比原來公職還少1萬多..他笨嗎?認為他笨你就真笨了..去律師事務所過個水.弄些關系想辦法再考進司法官關係弄好後再出來自已開...
法律只是參考用的背後的運作才是最後的決定..

引用:

作者Game

N萬名 :laugh:
你真的以為其他國家也像小小台灣有4000名將軍啊 :laugh: :laugh: :laugh:

美軍現役將軍大概一千個左右，台灣現役將軍大概四百個左右，國防五法這幾天若在立法院三讀，一、兩年後，台灣又要少一百個將軍，那時台灣要升將軍就更難了。

當然如果台灣日後有機會再恢復徵兵制，甚至義務役役期因故延長，台灣將軍的數目自然又會增加。

有本事完成你說的這些步驟的人
你在擔心他的薪水
是你在想不開而已

引用:

作者kuang9001

弄些關系想辦法再考進司法官關係弄好後再出來自已開.....

22K 應該很滿足才對，沒見過18780嗎? :jolin:

引用:

作者sutl

法律有問題，那是立法院的事，法官還是要依法判案。

目前法官真正的問題，在於不同法官在相似的案例上，判案刑度差距過大。

中華民國憲法第八十條法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
比例原則誰都會說，實際上有100個人就有一百種不同的衡量標準。

在法律上判例、上級法院做成的決議是沒有約束力的。
所謂實質的約束效力，指的是法官審判如果違反判例或是上級法院決議時
該年度的績效會被扣分，司法官內部的約束力也就僅能止於這種程度。
法官要卯起來不理績效判案，旁人是無從置喙的，憲法條文寫得很清楚。

所以，這是法官的問題還是立法者設計條文制度的問題?

引用:

作者藍色&憂鬱

如果你願意走出國營血汗公司到外面看看藍領白領新鮮人的薪水

再評估一下您的這番言論是否正確

這邊就事論事,不以人廢言,OK?

我領過56元的時薪

做過8K的學徒

做過16K的中工

做過18K的辦公室文書

也做過22K無勞健保,月休三天的工作

一路累積經驗,打工/學徒/白領/藍領都做過

讓我明白,不迎合市場需求很難求生

引用:

作者ruinousdeity

當然在立法與司法上都有問題，法官過於自由了，類似的案件，要判緩刑還是關幾年都很自由。這樣的司法品質，當然得不到人民的認同。

至於我認為法官應該要有律師與檢察官的經驗，不是針對自由心證而來的(自由心證是立法問題)。

而是缺乏律師與檢察官經驗的法官，往往聽不懂法庭上的攻防，然後就要在完全聽不懂的情況下判案。(當然聽個幾年可能就懂了，但這幾年被審理的人都成為白老鼠)

我也就事論事不論藍領白領新鮮人的薪水都很難看 OK?

不是新鮮人不作藍領不呆工廠而是工廠薪資待遇太差

引用:

作者bonoc