PCDVD數位科技討論區
第11頁 共14頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992327)

geminiprince 2012-12-03 02:50 PM
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

100...

路過... :D

sutl 2012-12-03 02:52 PM
引用:
作者donqa102
因為殘值計算目前看起來是以年為單位...
你如果堅持用月來判斷，我相信法官會尊重你的意見~~

你還是沒回答，
20年的機車，賠一萬合理嗎?
10年的電腦，賠五千合理嗎?

合理，這就跟打破30年的玻璃窗一樣。

somewaylin 2012-12-03 03:09 PM
引用:
作者donqa102
因為殘值計算目前看起來是以年為單位...
你如果堅持用月來判斷，我相信法官會尊重你的意見~~

你還是沒回答，
20年的機車，賠一萬合理嗎?
10年的電腦，賠五千合理嗎?


弄壞50年的金飾 可以不用賠嗎?? :laugh:

TRG 2012-12-03 03:17 PM
折舊的年限計算方式可以討論。

尤其是汽車耐用年限5年，但是新車前5年免驗車，表示車輛耐用度有改進。

主張回復原狀，至少工資部分可以拿回來，只是材料錢要自貼了。

lompt 2012-12-03 03:21 PM
我覺得是可以討論啦
例如幫妳休或是幫妳買台同等級二手車
說不定更划算
還要再看事故原因與雙方責任等等
一切都可以討論
像這起案例中
求償者是違規的
所已要求原價本來就不合理
如果是我還會要他倒賠我

sutl 2012-12-03 03:22 PM
引用:
作者TRG
折舊的年限計算方式可以討論。
尤其是汽車耐用年限5年，但是新車前5年免驗車，表示車輛耐用度有改進。
主張回復原狀，至少工資部分可以拿回來，只是材料錢要自貼了。

台灣的工資都灌水在材料費內，這會有問題。

還是賠材料+工資比較合理。

10年車去保養廠保養，也是不可能免費 :o

TRG 2012-12-03 03:27 PM
引用:
作者sutl
台灣的工資都灌水在材料費內，這會有問題。

還是賠材料+工資比較合理。

10年車去保養廠保養，也是不可能免費 :o


回到老問題，回復原狀，也該用20年的舊零件，而這舊零件值多少錢?

sutl 2012-12-03 03:43 PM
引用:
作者TRG
回到老問題，回復原狀，也該用20年的舊零件，而這舊零件值多少錢?

把玻璃窗打破，玻璃工也不會拿20年前的舊玻璃來修，你還是要賠全額的玻璃+維修費用。

如果同樣的事故，發生在兩部同型車上，維修費用都是30萬元，只是一部是2012年，另一部是2008年，為何2008年那一部不可以要求30萬的維修費？

tisofi 2012-12-03 03:48 PM
引用:
作者somewaylin
弄壞50年的金飾 可以不用賠嗎?? :laugh:

黃金是有公平市價的東西
今天壞的是二十年的爛車
黃金、車子和人的計價方式，任誰都知道跟車子完全不一樣
一堆人舉一些有的沒例子，這種例子有意義嗎
車子本來是會拆舊的東西
如果這一台二十年的爛車完全撞壞，法官判要賠一台全新的
這樣就叫合理?

tisofi 2012-12-03 03:52 PM
引用:
作者sutl
把玻璃窗打破，玻璃工也不會拿20年前的舊玻璃來修，你還是要賠全額的玻璃+維修費用。

如果同樣的事故，發生在兩部同型車上，維修費用都是30萬元，只是一部是2012年，另一部是2008年，為何2008年那一部不可以要求30萬的維修費？

因為這台2008年的車你多用了四年，用了這四年你覺得不用錢嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:17 AM.
第11頁 共14頁 « 第一 上一頁 8 9 10 11 12 13 14 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。