100了,,大家繼續 :laugh:

本來是不想再講的了，因為有一方是堅信黃國昌在旺中事件中自導自演的人，說再多有哪種證據都沒有用

你舉的例子跟現在討論的內容有什麼關係。
一碼歸一碼…
可以請說明旺中跟相不相信高雄市長間的關連點在哪嗎?

可能沒有辦法 :ase 碰到必勝者我只能認輸 :agree:

很好啊，那閣下就請繼續相信那些不用證據就大聲說話的人吧
反正現在的社會對於那些說話不用負責的公眾或是政治人物也拿他們沒辨法啊

自由社會萬歲
言論自由萬歲
言論免責萬歲

難到那票人不知道，他們的言論、動作是會被拿出來檢視的嗎?

還是只為了自身的利益，謊言也可以拿當成事實來看待?
腦補也可以當成推理的事證來看待嗎?

=====================================

實不相瞞，小弟只是假設。請問一下在公堂之上假設一下」
「根據大清律令，要判什麼罪？」–宋世傑

要不要接下一句是什麼?

說我嗎? :p

這罵那些腦x最兇的好像就我 :laugh:

我不記得我有說黃國昌怎樣~當然你可以舉證一下

不然我只能當你腦補了 :think:

----------
哦~對了~最近看某傳煤的新聞~除了第三勢力外~

原先反併中嘉的有出來抗議了~人數比中嘉案時少了不少 :rolleyes: