100,G頭承讓了:laugh::laugh::laugh:....

:fear: :fear: :fear: :fear: :fear:
小心 小心 注意再注意 :D

　　我回憶起以前有一個同學，他常常拿著音樂CD，
然後口中唸唸有詞的說一些「這片看起來音質不錯」、
「這片的整體品質不太好，音質略偏硬」之類的話。

　　他的崇拜者還不少，教室裡常有不少人拿著CD片，
對著日光燈看來看去，然後拜託他傳授看音質的技巧，
我曾經狐疑地問：「音質看不出來吧？根本不合理呀？」，
得到的回覆大致上都是：「你看！又一個嘴硬的智障！」、
「屁都不懂的人還是閃遠一點吧！」、「白癡真多！」...
等等的話。

　　某一天，我終於逮到機會，直接問到了大師本尊：
「音質真的能直接從CD資料面看出來嗎？不可能啦！」，
他冷冷地回我：「我拿的這片音質偏暖，你自己聽聽看」，
我......還是聽不出來，但他就開始對我闡述他的理論，
第一：CD在工廠壓片時，會受到壓片廠周邊環境影響，
包括電磁波、天氣、員工心情等等，都會讓音質出現差異。
第二：所有音質的差異都會顯現在CD資料面的光澤之中，
所以只要把握住訣竅，就能直接看出音質差異......

　　這是一段國中的陳年往事，現在想想還挺有趣的 :laugh: ，
而「你自己聽聽看，情況適合就聽得出差異」之類的說法，
從我國中開始就常常聽到，對於這種理論，我的看法呢.....
基本上就是和能用聽覺、耳鳴預測地震一樣，有人相信，
就有擁護者，只要沒有傷天害理斂財拐騙，相安無事即可！

但是放在SSD裡的聲音, 由於沒有活動旋轉的空間, 缺少了運動, 所以音色會很僵硬, 節奏也不靈活, 音場會缺乏伸展性 :D

他只是讓你先站前面..

看到這段文字，讓我想起10幾20年前剛開始接觸音響器材這圈子時常聽到的非科學量化的評鑑方式。
那時關於CD光碟，只是從光碟的壓片方式，也有不少人敢放言談音色、音質上的差異。

當年的音樂光碟壓製廠，的確有兩大陣營，外行人剛好能分辨外觀上的差異，但對這些人來說，
就能從壓製方法「腦補」出不同的音色表現。

當年甚至有投機廠商推出了光碟用的綠漆筆，專門用來塗CD背面和邊緣垂直面。還有人發現，用綠色
膠帶貼滿CD播放機內部，也能改善音色！當然用綠色是有其根據的，因為綠色能吸收CD雷射頭漫射出來
的紅光，聽起來還頗能自圓其說。

由於這種方法實驗起來不花什麼錢，所以我自己也試過。不過耳力有限，聽不出絕對的差異。不過至少
有做有心安。

我大概有1000多張CD收藏，本來都在傳統器材上播放，但是最近這幾年也逐漸移到電腦上播放，每次要
轉檔到硬碟中就很懶，真的要帶出門才會去轉檔，到現在也才轉個一兩百張而已。

我倒是覺得，轉檔格式不要設定成壓縮率太高的格式。舉例來說，用Apple Loseless無損壓縮，放到iPod touch
用同一支 AKG K501聽，音質表現就比過去的MD的ATRAC3格式要進步了。

補充一下：

轉檔的訊源別太差，播放時盡量把數位訊號輸出後在電腦外解碼再送到擴大機和喇叭上，干擾會少一些。

我的作法是多花一點錢買DAC（或錄音介面）和主動式鑑聽喇叭（DJ用的或錄音室用的等級），這樣在
電腦上聽音樂也還是很享受的。

這個問題在某篇就有人說會因為聽覺疲勞之類的
否定掉了
當然我還是覺得能聽出那麼多細微環境差異的影響的神人
應該能在感官疲勞發生之前通過測試 :D

每次出現線材/器材神話就會提到盲測，然後就有人忙著否定別人的盲測... :flash:

您不說鵝還沒發現,怎麼覺得身上某處傳來陣陣異樣的感覺啊:fear::fear:....