我不認為ＴＤＰ有什麼迷思略估欸，主要看的是原廠對每一階時脈的實測文件，不是民間測的：

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=983927&page=3



　　您５３樓提的應該是民間測吧，ｉ３在ＣＰＵ＋ＧＰＵ燒機下，跟Ｔ仍然差了１６Ｗ，差不多的只有前三項的閒置／藍光／ＤＶＤ，連ｘ２６４也已經差８Ｗ了．

　　ｉ３必須自行調降到跟Ｔ一樣的時脈才有相近的功耗表現，整篇的意旨就是不用花差價買Ｔ，自己降ｉ３即可．

　　也許您認為民間測只差１６ｗ而原廠標成６５－３５＝３０ｗ的差距是在拉抬Ｔ身價，所以原廠ＴＤＰ只是略估，但原廠可能有其他外界不知的軟硬體測試或環境條件會讓ｉ３跟Ｔ差到２ｘＷ以上啊．

　　除非原廠詳細文件不可得或未載明的項目，才可能參考民間自測啦∼∼
　
　
　

把53樓拿出來其實是另一個重點, 就是您回覆j大說的低階SB處理器 (G530, G620, G850...etc)
http://ark.intel.com/products/famil...ocessor/desktop

這些全部列為 TDP 65W, 再下一階TDP就是35W. 可是你真的相信每一顆鎖在不同時脈 (2.6Ghz -> 3.1Ghz), 閹過的gpu 和 cache的處理器操上去都和i3-2100/2125 一樣在某環境情況下會吃到65W嗎?
intel 有沒有把每顆處理器在每階時脈實測耗電耗熱我不知道, 也許這家公司的運作方式和A社不同吧

但是官測TDP 數據比民測powerangel, Kill-a-watt數據對想在客廳組裝HTPC的DIY玩家更有參考價值嗎? 我覺得53樓轉AVS那篇在相仿的軟硬體環境下給的民測數據對end user實際多了

　　前面我有引站友測試，雙核高時脈軟解藍光很緊繃，雖然ｉ社每時脈效能較高，但Ｇ遇上再高流量一點的影片應該也會敗陣，更別說Ｇ在ＣＰＵ＋ＧＰＵ一起燒的時候也破７ｘＷ了．

　　新ｉ３則有新顯晶而且功耗較低這就等待白鼠先鋒們測試∼∼



　　訂產品ＴＤＰ時，對市場一定是依一個範圍來區分等級，但原廠文件是要對主機板廠ＲＤ，表格中每一階時脈的實測ＴＤＰ就沒什麼疑問了，不可能取整數粗估，所以才說要以原廠詳細文件為準．

　　ｉ社文件應該不可能詳細不如Ａ社吧，這方面一定有站友看過．

　　是的，官測當然一定比民測準確，只有原廠詳細文件不可得或未載明的項目，民測才能不得已當參考．

　　況且有些不惜血本只求吸引目光的民測往往跟自家配備差距超大，測試設備也大都是準度可疑的民用級，置入性行銷更是層出不窮，我比較習慣從原廠文件資料自己去做計算耶∼∼
　
　
　

壞蛋大大你好
請問P8H77-I 與 M4 強化背板衝突.那如果直接不裝強化背板.

M4安裝上會有問題嗎??

Thanks!

SORRY,版子已經還朋友了，不過就映像中是還可以裝，只是不太建議，因為HR-02雖然不重但也沒能輕到哪，建議還是多花幾塊錢買螺絲螺帽來改 :flash:

壞蛋大，我是規劃P8H77 + Coolermaster M4散熱，然後不加背板，
Case 用. Coolermaster elite 120,

我想M4比起HR-02輕上許多，但還是想請教一下，
再麻煩了!

找音質好些得很久了!! :rolleyes: 只是日文看不懂.....
有1155推薦嗎?感謝!! :like:

TDP參考，官方都會抓比較高，但這不表示他就比民測的沒有參考價值。Intel有測，至少是有寫得出來的，測也不是很難需要個恆溫箱而以，小公司都玩得起的東西。

AMD...沒誠意，懷疑有沒有做這件事情。

最近也在看ITX說，自從GPU整進去之後感覺選擇有變多了，只是主機殼就好貴...更別談power跟散熱器...

有點猶豫..

　　前幾天趁機讀讀ｉ社第四代的文件，目前還沒看到像Ａ社那樣把產品各階時脈的電流、電壓和功耗都詳列成表的．．．，這就怪了咩：

http://www.intel.com/content/www/us...lResources.html