PCDVD數位科技討論區 - 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D

第11頁共21頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 美眾院通過法案要售台66架F-16C/D (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=969520)

geminiprince

2012-05-20 07:36 AM

:o :o :o :o :o

100....

10年分批交機嗎... :shock:

pc	2012-05-20 08:33 AM

>>紀德艦回來的時候也是，雖然說是二手船，但是酬載的標二數量與合約所訂的金額真的是半買半相送

沒有啊，當年立委砍預算砍太兇，海軍只好先買一半數量的標二飛彈，剩下的隔年另外編列預算買齊，老美並沒有半賣半相送，立委的行為讓老美很不太爽。

>>與中國軍事合作密切的巴基斯坦有 F-16C/D Block 52+ 可供中國研究

有這麼簡單就好了，美方要求巴國不准讓中方人員靠近F-16以外，機上各項機密裝置跟其他客戶一樣裝有防盜裝置，巴國幾回意圖偷拆都被老美即時抓到。

archarch

2012-05-20 09:08 AM

引用:

作者marinese six

台灣該考慮買幾個鴿子籠給AAV-7
不然這玩意的防護力一發RPG就噴了 :D

AAV-7 被當年執政黨反對購買...

艾克萊爾	2012-05-20 09:59 AM

引用:

作者marinese six

你若知道當初台灣買的AIM-120
老美原先押在關島

又突然運來台灣

你就不會那樣說了..... :D

事出有因

當時連老美自己在用的數量都還沒生產夠，只能拿現有的來共用，但又不能這樣講，所以只好說先託放...

2006重返PCDVD

2012-05-20 10:07 AM

引用:

作者archarch

AAV-7 被當年執政黨反對購買...

:unbelief: 國會過半數問題!又不是誰執政問題.

archarch

2012-05-20 10:50 AM

引用:

作者2006重返PCDVD

:unbelief: 國會過半數問題!又不是誰執政問題.

http://webcache.googleusercontent.c...lient=firefox-a

國防小組決定刪除準備替換極其
陳舊、落後的P-5系列兩棲登陸作戰車的AAV-7型新車預算，其理由也是「角色任務不明」。

cwz1116

2012-05-20 12:08 PM

引用:

作者alchn

你確定? 對岸的Su-27是Su-27SK

Su-27SK和Su-27SMK的差距幾乎是只有短程追熱飛彈的F-104跟攜帶AIM-120的F-16

而當初中國引進Su-27媒體都當作是Su-27SMK, 但數年後確認俄羅斯賣給中國的是陽春型的Su-27SK

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/29481307

就算是(初期的)Su-27SMK, 也還略遜於幻象2000-5,

俄羅斯暗地裡防著中國也不是只有這一次

同樣是 Su-35, 賣給印度的是頂級貨Su-35MKI, 賣給中國的咧?

閹得剩下皮的Su-35MKK :D

應該是 Su-27SKM 而非 Su-27SMK
Su-27S︰最初的生產型
Su-27SK︰Su-27 的外銷型
Su-27SKM︰Su-27SK 的衍生型但包含先進座艙、更複雜的自衛電子反制 (ECM) 及空中加油系統的升級
Su-27S 可攜帶射程 80 km 的 R-27R 空對空導彈
Su-27S 的最大速率、航程、實用升限、爬升速率及推力重量比都大於幻象 2000C
幻象 2000C 的翼負荷則小於 Su-27S
在性能方面除了翼負荷之外 Su-27S 完勝幻象 2000C
Su-27S 規格
幻象 2000C 規格

cwz1116

2012-05-20 12:26 PM

引用:

作者ffg3

E-2預警機印象中，當初賣我們的時候是整全新造的，唯一不是全新造的'就只有那根攔截勾

海陸的AAV7雖然說是舊車體，但是裡面全部翻新，也就是說除了車體之外其他都是新造。

F-16A/B B20雖然說是台灣限定版，但是航電卻是C/D的規格。
除了型號是A/B，根本是C/D當成A/B賣的。
除了Costdown部分的對地打擊能力
空戰性能可以說是當時最好的規格

紀德艦回來的時候也是，雖然說是二手船，但是酬載的標二數量與合約所訂的金額
真的是半買半相送

跟美國人做生意雖然會花多一點錢，但是人家該給的並不吝嗇。
而且會半買半相送，畢竟都花那麼多錢了

最重要的一環在於：
我國空軍有派駐美國受訓
與盟國空軍相同的裝備與戰術設計的機種
後勤補保更是便利
更遑論作戰訓練與戰鬥技術精進
幾乎是無接縫的訓練

戰機升級有共同的基礎，降低升級研發成本
想想全世界有多少F-16需要升級
美國...

台灣不向外國買武器就不會當凱子 :cool:

BLUESKYVFX-

2012-05-20 12:28 PM

引用:

作者marinese six

這就是我認為時空環境不能對比
F16機隊個人認為不值得在添購的原因

1992年是 F16 A/B VS 對岸老舊戰機~(已經20年了耶 :flash: )
當時台灣空軍算是除日本外亞太區可以橫著走的

2012年還要F16 C/D VS Su-30MKK、Su-30MK2、及 Su-27UBK
連(南沙)..越南都也是su27 su30 了:flash:

而F16的原設計本來就是低配F15的輕型戰機
su27跟F15 才算同等級的 :flash:

F35要不到那減個20巴
F15T(台灣特仕版)

F-16 不要. 那部訓隊的缺要誰卡?2017年搞不好F-5E/F都還不會退...

CCK 的IDF 不但有自己任務. 還必須不定時進馬公卡第一線作戰任務, 一個基地要卡兩個基場. 光是人怎麼排休就是問題.

能買到F-16 最好. 對空對地的行頭都可以用.一下子就多兩個基地(427 和443 再加原先有F-16的401 和455). 也沒什麼不好.

國家有錢的話.我會讚成買F-22 或買飆風,. 沒錢就有點志氣新造FCK-1.

BLUESKYVFX-

2012-05-20 12:39 PM

引用:

作者cwz1116

老共同期買進的SU-27 早就變成一堆廢鐵了.

M2000 本來專長就不在狗戰. 就跟F-104不會跑去低空跟F-5E玩是一樣的道理.

RDY 在玩BVR, 同時可以打低又打高(在2000C 用S530也可以.只是一次只能射一枚) 可以做兩組F16 或IDF的事. 每次在搞這個科目,就有趣了.

俄系的就當參考吧. 實戰西方幾乎都是完電俄系.沒一次例外. 就像有人說M-2000 ,F-16都被老共看過了. 怎麼老共沒端出像樣能完勝美/法系的東西? J-10 嗎 :laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是03:39 AM.

第11頁共21頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。