我是覺得國軍的酒駕不能拿來當例子
那個圈子裡出了名的欺上瞞下，以及靠關係管道
在一個連坐嚴重、互相鄉愿的體系中，刑罰再重也等於沒有
因為都是自家人 :D

這難度真的很高。

與香煙的販賣限制相比，酒類取得的管道更多，且也不像香煙的限制可以憑外觀直接判斷，只能對每個顧客要求拿出身分證檢查，這對許多服務業來講，願意冒著得罪顧客的風險來執行這項規定的，實際上會有多少？單就這樣的規定在立法之初，就勢必引起相關業者的全面反彈了。

什麼都是假的，罰下去才是真的.....
酒駕抓到罰五十萬，效果不好在修法加罰
撞到人直接殺人未遂，撞死人可以判什麼? 有故意殺人這條嗎?

不管效果好不好，總不會比現在差....


每次要有人說重罰沒用，我就很想問說那新加坡是怎麼回事?

應該還有不少酒駕者對酒駕相關刑責不知所以然...
倡導也是要拉;能減少一件悲劇,算一件

不戴安全帽很明顯
但汽車酒駕,外觀上很難判斷,所以不少人都自信不會被取締

所以被抓到,都會很憤怒....奈耶加衰

這也反映了抓不勝抓 缺乏系統性的預防與矯治.處罰

看你經常提醒別人,自己很懂法律
可否告訴大家,你學法律幾年?

別人看不出來
但有學過法律的人,看得出你的功力喔

光像做筆記似的,引用,一大抄,一大貼,show一些專用名詞
是不夠的
我常覺得自己是半瓶醋

但覺得你有夠響叮噹的

被抓到的人在臉上刺"酒駕"兩個大字，讓大家看啊，每天要到派出所報到檢查，還不能賣酒給這種人。要是撞死人就直接剁gg，別人無後酒駕也一樣... :mad: :laugh:

問別人學幾年?你可以GOOGLE自己算阿? :unbelief:
問別人資歷之前，應該要先自報一下自己師出何處、歷練到哪吧?

聽起來很響嘛?我也只是陳述自己的想法而已
內容也不牽涉他人...那...干卿何事?
我從來都不覺得自己很專業，
如果你認為我陳述的內容有謬誤，
歡迎指正，畢竟我犯的錯也沒在少過。

你看出什麼眉角，要腦補、要自我感覺良好...
麻煩你自己留著，不要拿出來對我擺顯，
這讓我覺得你又在口頭上占我便宜，我可不喜歡這樣。
這壞習慣記得以前抱怨過，到現在還是改不了?

然後呢，這邊內容都是我自己想到自己寫的，
既沒抄也沒貼，連資料查詢也沒做過。
指責本人文抄，還麻煩請你明確告訴我抄了哪裡的誰的論述?
格式問題
既然你自稱"學過"法律(雖然我不知道到怎樣一個程度叫作"學過"啦)
那你應該知道過程、格式就是長的這個樣子
任何人來操作姑且不論內容如何，外觀上看起來都會大同小異。

像作筆記?我會把這當成是種稱讚，因為個人十分討厭廢話，
若是出自於自己的手筆，我會相當不能接受。

然後


這段話讓個人對你在這方面的素養評價直接變零分
跟你討論這類問題顯然完全是浪費時間。
請問你，"法不容許"在哪?"客觀歸責"又在哪?
個人是不認為"學法律"的會拿這種東西開玩笑，
如果你在說笑，喔，是的，整個確實是個笑話沒錯。 :rolleyes:

嘛...從文林苑相關的發言內容跟邏輯模式
很明顯看到棒球仔AROD影子，習慣完全一樣
從意見討論區一路咬到這邊來，
很執著的一直用同一個老梗，自以為PH值很低很露骨...
我也不記得跟你這個帳號有過什麼糾葛。
請問你是學七龍珠跟"正義的路人"合體了
還是本來就一心同體? :confused:

我知道你自己寫的那部份

那是學你來的...
喝酒就能創造了不被允許的風險
那是很恐怖的事
通常只有納粹.文革或者北韓才搞得出來

你以前朗朗上口的人權.公平正義跑哪裡去了?

我真覺得你比較適合搞網路民粹

老是黑龍繞桌,不好吧

要防制的是酒駕,不是喝酒
別矯枉過正

撞到大官大戶人家
或許才能改變一切

不談政治
但看看底下這個吧
http://zh.wikipedia.org/wiki/1126%E...%BA%8B%E4%BB%B6
殺大人物跟殺小人物法律效果絕對不同
2011年1月21日，檢方偵結，林正偉以殺人未遂，殺人罪，非法持有槍械與彈藥，被求處死刑

打棒球的,怎麼那麼倒楣
每次都被你拿來當理由搪塞 :jolin:
然後問題就免答了. :jolin: