100.....

路過

樓下繼續吧... :D

台灣我認為贏韓國的地方

1. 某調查表示... (永遠贏韓國)
2. 吃的方面... (好吃又超便宜)
3. 機車非常便宜 (台灣的125韓國不知道能不能買50)
4. 女生... (臉蛋應該是亞洲第一,可惜皮膚跟身材落後韓國很多)
5. 仿冒能力 (所以台灣可以買到很多便宜仿韓貨)
6. 在外生活水準 (韓國很愛隨地丟垃圾,台灣除了夜市倒是還好)

你算出來的4000億只有「本薪」
調薪只有調「本薪」，獎金、加給、其他福利等都要另外算

調3%人事費是包括年終獎金、加給都算在內的。你堅持不信我也沒辦法。 :think:

只討論日韓台的演藝圈的話，我覺得差最多的是工作人員的素質。

記得有份報告，我們懶叫比韓國人長 :laugh:

http://www.dgbas.gov.tw/public/data.../100hb/menu.htm

這是我國現行預算編製作業規範。

其中的"用途別預算科目分類定義及計列標準表"有明定屬人事費的項目有哪些：

http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas01/100/100hb/100B%5C100B2%5C%A4A-100-5%A5%CE%B3~%A7O%AC%EC%A5%D8%A9w%B8q%A4%CE%ADp%A6C%BC%D0%B7%C7%AA%ED(%AD%D7%A5%BF).doc

一共如下12項，各項的說明有興趣者請點進去自己看，我就不貼了：

1.民意代表待遇
2.政務人員待遇
3.法定編制人員待遇
4.約聘僱人員待遇
5.技工及工友待遇
6.獎金
7.其他給與
8.加班值班費
9.退休退職給付
10.退休離職儲金
11.保險
12.調待準備

這次公務員調薪3%，我當公務員的朋友反應比預期少很多，只有調本薪，加班費還被砍
你講的四千億，只是中央政府總預算的「部份」薪資，光是退撫支出就破千億，這都不算人事費，地方政府的人事費比例更高
十年前我國公務員平均年薪的單位成本，依據政大公共行政系教授施能傑的統計，約為一百二十萬元，所以2年前成本增加到136萬是合理的

【社論集錦 】
中華民國91年11月3日
政府節約人事支出應著重人事精簡提高績效

我國財政困難，而政府人事支出卻佔了總預算偏高的比例，九 十二年中央政府總預算歲入總額一兆三千三百三十億元，各機關編列的人事費用卻高達四千二百二十七億元，亦即政府的收入每三元就有一元是使用在人事支出上。依據立法委員段宜康的統計，近十年來，我國中央政府人事費用增加了一千七百四十億元，平均年增長率為六點三％，與主要國家相比，我國近十年的中央政府人事費用平均佔ＧＤＰ四點七％，而美國約為一點九％，南韓約為二點二％，日本則為○點八％。而在地方政府人事支出佔歲出比重觀察，二十一縣市政府在八十八年下半年與八十九年度，竟高達 六十二點二％，足以顯示我國人事負擔指標確實高出他國許多。再與新加坡作比較，新加坡人口四百多萬，公務員人數六萬一千多人，而台灣人口是新加坡的五倍多，公務員人數卻是新加坡的十倍。而我國公務員平均年薪的單位成本，依據政大公共行政系教授施能傑的統計，約為一百二十萬元，乃是平均國民所得二倍以上。

喔對，我確實忘了把地方政府的人事支出算進去。剛剛查了一下審計部的"民國98年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報"，

http://www.audit.gov.tw/Public/Doc/...3707221TQsv.pdf

第124頁，各級地方政府人事費決算數高達4,486億3,664 萬餘元(含各市縣人事費決算數4,113 億9,883 萬餘元及各鄉鎮市人事費決算數372億3,780 萬餘元)

加上中央政府的近4000億人事費，所以目前每年我國中央+地方的人事費支出約8470億(地方政府歲入約7816億，歲出8679億)。

如果你前面引用的"軍公教調薪適用對象，包括現職軍公教人員、約聘僱人員、技工、駐衛警，現職人數約82萬人"數據是正確的，則可算出 8470億元/82萬人 = 103.3 萬元/人 ；如果扣除16萬約聘雇人員，則為 8470億元/66萬人 = 128.3 萬元/人 (但這種算法不公道)

所以我國全國平均人事費用佔歲出比率為 8470/(18300+8679)=31.39%

目前每年我國中央+地方的"人事費支出"約 8470億 接近上兆 夭瘦.........