PCDVD數位科技討論區 - 機車闖紅燈遭撞飛　汽車駕駛也有罪？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 機車闖紅燈遭撞飛　汽車駕駛也有罪？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=947029)

所以以後遇到紅燈就慢慢的嚕過去、保證大家都「有時間能注意到你」、並且為了不撞到你而讓你優先通過 :D

引用:

作者小建

您有權利可以提出再上訴!

但是...
道路交通安全規則第 93 條
行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里。

二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。

三、應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛。
--------------------------------------------
事故地點在這對吧?
http://g.co/maps/7zkzt

反請教...
您下秀朗橋時，有沒有減速? 停車的位置在哪? 這些都牽涉到機車騎士有沒辦法反應的問題...

當然, 不是說主要您錯; 很明顯機車騎士違規在先....

1. 就是那裡，速度不到10，因為人行道行人剛過去，我等行人過去才再起步，車頭轉正就停止。
2. 行車記錄器在警方那裡，事故發生後就扣押了。
3. 前六部車都縮回去，只有他沒閃。

引用:

作者YCD

我在一般人眼中開車也不算慢了
但通常我經過路口我一定會減速
至於減到多少?
我無法說出個明確數字
因為我都是從當時路況(視野)/進入口前車速與坐駕性能(家中多台車)去判斷的
總之進了入口後的車速都是我有把握應付大部分的突發狀況的(反應有人闖紅燈只是基本)
確定沒狀況後再輕踩油門盡快離開
目前開車5年多
也遇到不少突發狀況
但通通安全得很
這就是行車經驗!!

我認為當這方面比較缺乏的駕駛者
那就請開慢點吧!

不要說得這麼有把握，萬一遇到自殺式攻擊，你就算完全停止他還是會撞上來。

我有一個同事開車超過20年從未發生過車禍，是一個標準的安全駕駛，兩年前在路口
也被撞了，你不撞人還是有人會撞你，這時如果又遇到恐龍法官就無言了...

引用:

作者Quaker2002

連騎單車都有人能使出自殺式攻擊了~ :stupefy:

我就被撞過...而且還是完全停下來...然後對方(國中生)左搖右晃的慢慢晃過來...

然後撞上來~ :stupefy:

引用:

作者Quaker2002

所以我上面有說是大部分狀況~

當你遇到自殺式攻擊
像快車道突然有人從安全島跳下來這種還是就是硬是踩油門往你撞過來這種
閃不掉很合理!!
但這種不屬於大部份狀況喔!

我看原PO影片
視野清晰
為啥會停不住?
這種狀況我怎麼想都不會是由我車頭正面去撞到對方才對.... :confused:

引用:

作者CMC503T

真如您所說的, 您應該沒有責任才對.
過失傷害屬於告訴乃論, 六個月期限, 對方應該不至於那麼不要臉還告您吧...

另外, 庭上辯論攻防, 跟法官強力主張行車記錄器第一時間即被警方扣押, 您並沒有任何變造或更動之事實, 請庭上審慎參酌行車記錄器影片, 以還原當時真相.
:)

這裡是台灣 :flash:

引用:

作者YCD

行車紀錄器的視點比較遼闊，駕駛人視點會被A柱及行道樹擋住，而且人眼在一定速度下
焦點會放在前方，兩旁的車況比較難以注意，待駕駛察覺機車出現時就已經有點晚了。

引用:

作者Quaker2002

這點我忽略了 :flash:
差點忘了我當初剛裝行車紀錄器的時候就感覺螢幕中視野比實際距離遠+廣些
不過有人知道那台汽車是什麼車嗎?
我聽那個煞車聲音總覺得........ :stupefy:

我之前騎車，我直行，被一台15噸半要轉彎的卡車撞到 (但是雙方都沒有違規)

我也是被判未注意前方狀況，他就是說我騎車不專心才被撞到，判30%的責任

所以這篇文章判定，應該很正常