作者陽光型男工程師

嚴重警告蔡局長，「餓死狗」條款送到議會之時，就是群眾包圍農業局之日。...

作者陽光型男工程師

9月19日高雄市爆發清潔隊殘虐捕犬，農業局長不思檢討，還編列300多萬，編列了近40人的捕犬隊伍。

局長認為這樣還不夠，竟要修改「動物保護自治條例」，對餵食流浪狗開罰3000∼15000元。其結果將是活活餓死浪浪，其心之惡，人神共憤。

條例內容：禁止飼養遊蕩動物影響居民生活安全及環境衛生，減少流浪狗聚集及後續的社會問題（草案第九條）

蔡復進局長，你是因為延聘香肉教父擔任動保處長，遭到民意強大反對，惱羞成怒，要對浪浪及愛爸愛媽復仇嗎？你知道這樣做，會讓浪浪餓死嗎？飢餓的狗容易傷人，你是要逼狗行兇嗎？

強烈要求蔡復進局長撤回「餓死狗」條款，此條款一過，其他縣市必定群起效尤，到時將釀成全國大批流浪狗餓死的慘劇。

請阻止悲劇發生，打電話抗議農業局長，灌爆市長臉書，請陳菊市長阻止屠夫局長的惡行。


農業局
局長室：07-7995678轉6001
傳真07)746-8414

陳菊...

作者pcbd

再怎麼野蠻,也不要剝奪清寒學童吃營養午餐,將有限的資源用在真正需要的地方.
請支持撲殺流浪狗的政策.謝謝合作.

作者limaike

你們的毛病就是：光反對而已，沒有一個有效處理流浪寵物問題的方案，然後用情緒式的表達想要來讓一個你們重視的議題變成空泛的爭辯而已

試問，你們要不要去抗議一下寵物晶片制度的問題，還是你們覺得那不是你們要關切的問題？

講生命很重要，這個情操很偉大

但也別忘記，社會上每個人的價值觀不同，對於事物的觀點你們不能一廂情願的認為每個人都是這樣想

如果認為你們的理念很重要，積極一點的態度是找出不同觀點都能接受的平衡點，講出那個平衡點，說明這個東西其實不認同你們的人也能接受，這會比較實際一點

就算是熱情的關懷也該用冷靜的頭腦想想（Warm Hearts and Cool Heads）

作者陽光型男工程師

很多人已經很拼命救拼命花錢結紮的孩子
卻是要面臨餓死的慘劇 這是打善良的人狠狠一巴掌
然後去迎合那些自私自利只為自己活著的人
坦白說 在社會有悲慘狀況發生時，能對動物這為小生命付出的人
總是在第一線古道熱腸站出來相挺~
那些通報的人
永遠是在角落竊笑活該與自身不相關的看著而已~
但是政府卻希望這樣的人活在社會!!!
我們對社會的熱情 都這樣一點一滴被政策快速消磨到身心疲憊

作者lucsesli

這第四次問

請問你養了幾隻 捐了多少錢?

作者陽光型男工程師

這個世界不是只有人類
我們居住的地方
原本是由萬物共享的
我們以為用錢買的就是屬於我們的嗎？
我們有享受的自由
然而他們也有基本活下去的權利啊！
謙卑一點
留給其他動物一些生存的空間吧！