PCDVD數位科技討論區 - 台灣每戶家庭平均淨資產979萬元　每人平均身價330萬元　雙雙創歷史新高。

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者CPC slaver

王永慶現在沒資產喔,因為他掛了 :D

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

引用:

作者spondee

平均值只是一個數字，outlier會影響平均值，平均值有許多盲點，所以有中位數，Z分數等其他可以參考的數值。

就這篇新聞來說，他用了不恰當的統計數字，讓人產生誤解，並沒有不合理。

合不合理不是問題,問題是根本不符合大多數人的現況...

引用:

作者Raziel

直觀的看, 少一個支出當然有幫助.

不過看結果就很難講, 美國就做過一個調查, 高資產族群共通的背景之一是有家庭有子女

當然, 有人認為以往上一輩之前, 成家生子是社會習性, 人人如此, 所以該結果並不意外,

不過, 我倒是認為有家庭成員的人責任壓力都大, 反而會提前做一些該做的事情, 擴張自己

的能力從不足提升到充足, 從不足/有限的資源去調配, 或是更主動找尋機會, 擴大獲得

資源(賺錢)的能力, 反而在結果上不見得會輸給無養育子女者.

我個人覺得這個要看先後順序，是有孩子之後才高資產，還是有高資產後才有孩子 :laugh:

這已是2009年的舊數據了,
依現在政府所稱的景氣跟經濟之大好,
加上房地產這3年又上漲那麼多,
現在每人平均身價上看400萬了吧...

引用:

作者josetsun

合不合理不是問題,問題是根本不符合大多數人的現況...

我的回覆是針對有網友認為平均值不合理情況做回應。
有沒有符合現況，並不是我先前回覆的重點。

重點在於，「平均值」用來衡量國民身價並不適合，
現在很多人都在平均值上面打轉，說平均值不合現況，我並沒有反對這個論點。

我想強調的是，因為選用了不合宜的統計數字，所以無法呈現真實情況。
應該請主計處，選用合適的統計數字，讓社會大眾可以了解真實情況。
也避免決策者因不當的數據，而下了錯誤的決策。

還是強調，統計數據要看你怎麼去運用，很多統計數字都會模糊事情的真相，
但如果運用得當，是可以加快決策的過程與品質。

引用:

作者spondee

主計處:根據上級指示這是合適的統計數字 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者hwdopwrg

你房子價值是0嗎?不然為什麼扣掉房貸資產是負的

300多萬是不合理的這句話,從能貸1千多萬買房的人

口中說出,聽起來真是可笑

因為未還清房貸前,房子都算銀行的,還不出房貸銀行就拿去法拍
所以房貸未繳清前房子住得也不用太開心

引用:

作者無敵大帥哥

這種平均並不合理，您了解嗎？
我跟王永慶平均，不代表我就是億萬富翁阿
前面也有大大說到，假設我房貸繳不出來，那肯定資產是負的。
現在也是。

假設你買房總金額1000萬,頭期300萬,貸款700萬,你的淨資產為1000-700=300萬
假設你現在可1100萬賣出,你淨資產為1100-700=400萬
假設你現在只600萬賣出,你淨資產為600-700=-100 (這樣才叫負資產)

平均在接近平均值的人看來自然會合理,但是在遠離平均值很遠的就不合理
如果我講的,我姊的2歲小孩身價330萬?我認為唬爛
針對一個40歲,工作年資13.2年,不買房/車/奢侈品/不生小孩的人,或許很合理
但是如果一個40歲,擁有帝寶好幾戶,貸款只有不到1000萬的人跟我講他很窮,他是負資產,我會罵他靠北

我自己先開各頭,有興趣的把年紀列上來,大家參考看看,針對平均330萬身價,是幾歲的人認為合理,幾歲認為不合理

小弟30歲,家庭小康,爸媽快60歲,雙親都有達到330萬身價(自有房屋列入計算)
小弟個人認為330萬身價,對我目前無房/無車/無負債/無女友/無小孩的狀況來說,尙算合理