PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣生育率倒數第一,建議比照法國標準搶救 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=938953)

bebo1210 2011-08-16 03:19 AM

地球真的太擠了,氣候、糧食是遲早的問題。台灣的生育覺醒能走在世界第一位,也算另一種光榮。

kqalea 2011-08-16 03:22 AM

引用:
作者Ashan
不是說地球資源快耗盡?

更多人類不是使地球更擁擠?

不生小孩也是一種環保~


這種荒謬的言論到底要持續到什麼時候.......

我不知道在78區回應過多少次類似的言論了

難怪極右派會興起∼乾脆拜託老天掉顆隕石下來把99%的人口都餓死好了

剩下1%的人再從鐵器時代演化一遍看會不會治好人類的貪婪

對於全世界前20富裕的人口看到這種言論不知道多開心∼競爭對手主動棄權XD
他們可以繼續揮霍地球資源

這種邏輯就是像是要求百姓都不要洗澡來省水
但是工廠用水怎麼浪費都可以

環保的定義叫做"永續發展"
不是不用∼或是少點用∼就叫做環保

大氣圈是個封閉的環境∼理論上的確∼會有所謂可以生存的人口上限
過去不知道有多少人預言人口大爆炸之後∼大家會一起餓死XD

偏偏全世界糧食供應還是一直創新高阿XD
等到100年後人們可以移居火星的時候∼我看地球人口要150億(先在的兩倍)都不是問題

會覺得不生小孩 "環保"
這個真的有很大的問題

14F 2011-08-16 03:36 AM

引用:
作者stardog
發錢根本不是問題的重點

問題的重點是為何年輕人不生
房價過高 , 薪資過低 兩個人自己過就很辛苦了 還必須奉養父母
再加上鬼島的"上班打卡制下班責任制""雙薪家庭" 是要怎麼養小孩?
放縱房價 放縱雇主壓榨勞力然後再來發錢?

難道就只能搞這些治標不置本的政策嗎


這樣亂搞才有源源不絕的現金流回饋到特定人士身上,
這樣的亂發錢始終還是爽到肥到公務員.這不是貪污,侵佔公款是甚麼? :tu:
和前朝那個拿國務機要費買尿布的還不是一個樣?

祥風日照 2011-08-16 07:34 AM

引用:
作者DDR2286
那每個月抽單身稅(軍公教除外)

年滿18歲青年男女
月繳600元單身稅

為啥要排軍公教啊
軍公教有啥特權嗎? :sleep:

Crazynut 2011-08-16 08:12 AM

糧食問題很複雜,不是那麼簡單就可以一筆帶過的。

「理論上」現代農業技術、科技發展可提供足夠的糧食,但實際上有很多環節不見得能配合。

「理論上」核電廠在設計上都是安全無虞的,太空梭的失事率NASA高層估計只有「百萬分之一」,實際上……

有興趣的話,不妨以"世界糧食產量"去google下吧。

referee_c 2011-08-16 08:26 AM

引用:
作者巴豆妖
這有啊.. 現在叫國民年金..
拜這白痴政策所賜, 現在大家對於要發錢的政策, 都開始會說錢從那來了...

育兒津貼, 我一點也不讚成, 有人會為了那幾千元生小孩嗎? 不會的
只會讓以後國民年金每月大家有機會月交 1 萬元起跳, 反正什麼78津貼以後都會出來

不如說, 幼稚園, 國小完全免費好了....

國小國中是義務教育,本來就完全免費.
過幾年,12年國教上路,高中也完全免費.

pcwalker 2011-08-16 09:01 AM

凸顯這族群?
現在政府絕大部份稅收都是從領死薪水的上班族身上來的,
每次增稅最慘的不都是這一族群,政府有幫我們想過嗎?
效法國父革命---百姓建立的政府才可能幫你想!
引用:
作者MyWish_2
又故意要凸顯這族群?要抽全國公平抽沒有排外...

 

Cum~~ 2011-08-16 09:39 AM

引用:
作者Ashan
不是說地球資源快耗盡?

更多人類不是使地球更擁擠?

不生小孩也是一種環保~


那從你家先開始好不好?

LucasY 2011-08-16 09:51 AM

引用:
作者DDR2286
那每個月抽單身稅(軍公教除外)

又除外:unbelief:

而且我單身又不是我願意,這樣還要課稅喔:stupefy:

Rainwen 2011-08-16 10:31 AM

引用:
作者kqalea
這種荒謬的言論到底要持續到什麼時候.......

我不知道在78區回應過多少次類似的言論了

難怪極右派會興起∼乾脆拜託老天掉顆隕石下來把99%的人口都餓死好了

剩下1%的人再從鐵器時代演化一遍看會不會治好人類的貪婪

對於全世界前20富裕的人口看到這種言論不知道多開心∼競爭對手主動棄權XD
他們可以繼續揮霍地球資源

這種邏輯就是像是要求百姓都不要洗澡來省水
但是工廠用水怎麼浪費都可以

環保的定義叫做"永續發展"
不是不用∼或是少點用∼就叫做環保

大氣圈是個封閉的環境∼理論上的確∼會有所謂可以生存的人口上限
過去不知道有多少人預言人口大爆炸之後∼大家會一起餓死XD

偏偏全世界糧食供應還是一直創新高阿XD
等到100年後人們可以移居火星的時候∼我看地球人口要150億(先在的兩倍)都不是問題

會覺得不生小孩 "環保"
這個真的有很大的問題

前20富裕的人也是要靠後80的人來賺錢啊...沒有這些人工作消費,怎麼會有錢 :rolleyes:

目前所生產的糧食或許夠吃,但是分配不均,需要運送,而運送要耗油,
油又貴又有限.......加上糧食也要花錢買,缺糧的國家沒錢買也是吃不到 :flash:

以全球整體狀況來說,人口或許是可以再增加,但人跟資源並非可以任意互通有無,
而是分成一個個國家;有的國家資源多又地廣人稀,有的國家資源少又地狹人稠,
這兩者極端狀況又無法相互融合成平衡狀態,都是各自獨立;對於後者國家來說,
人多其實是個大問題........很可惜台灣就是這樣的國家 :nonono:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。