原本賽片預估花2~3億製作,結果88風災打壞場景,整個預算又爆增

我倒覺得南京這片還不錯看哩

雖然不是很確定導演想表達的真意但是就片子而言我是覺得還可以.
總覺得陸川的日軍是很矛盾的...

自己覺得好看就會去看嘛！國外的風評怎麼樣那麼在乎幹嘛？
 

http://www.nownews.com/2011/09/03/91-2739987.htm

《賽德克．巴萊》首映評價不一　國外踩低國內讚
NOWnews.com 今日新聞網

2011年9月3日 00:03
分享115
分享|

* [點擊觀看影音新聞]
國際濃縮版徐若瑄剩一個鏡頭，導演魏德聖頻道歉。

播放影音新聞

影劇中心／綜合報導

《賽德克．巴萊》在1日於威尼斯影展進行首映，為了配合影展規定，因此特別由監製吳宇森出手剪輯，將原長4.5小時，並分為上下兩集的《賽》片，剪為一支 2.5小時的國際版本。但有消息指出，或許是文化背景的不同，以及劇情過於濃縮，使得包含中國大陸在內的部份國外影評，對於《賽》片的評價不是太高。

在中國大陸《鳳凰網》的影評中提到，《賽德克．巴萊》雖然有著精彩絕倫的視覺效果以及徐若瑄、溫嵐等原住民演員的精湛演出，但是大量的殺戮場面以及對日本人的過度仇視，使得《賽》片陷入民族主義，而淪為庸常之作。該報導還指出，首映結束後，現場媒體的鼓掌聲相當稀落，這點和台灣各大媒體報導的外媒好評不斷，甚至播畢後還起立鼓掌長達10分鐘，有著不小的差距。

此消息在PTT電影版傳出後，雖然有很多網友認為中國大陸對台灣事物的報導一向不夠客觀，但隨後就有網友PO上其他國家對《賽德克．巴萊》的負評，當中一篇葡萄牙文的報導，直指雖然威尼斯影展才剛開幕，但《賽》片已成了最爛片的候選。而《中央社》也引述《米蘭晚郵報》（Corriere della Sera）報導，表示影片的殘暴內容相當震撼，且主角莫那˙魯道究竟是否為英雄，恐怕也有所爭議。

想看就去看　勿遭各界評價影響

有人分析，威尼斯影展一向較注重藝術性，但這支國際版的《賽德克．巴萊》卻是由擅長商業模式的吳宇森操刀，而且又放入許多動作場面，偏偏歐美影評早就被好萊塢式的大動作場面給養大胃口，所以《賽》片的戰鬥畫面，並無法吸引到國外媒體。此外，由於今年適逢911事件10周年，但《賽》片描述的霧社事件，其實某程度來說，也是一場可怕的大屠殺，可能因此碰觸到了國外影評最不願被掀起的傷口。

也有網友調侃說，自己是花了很多時間，才理解為什麼恐怖片《大法師》會出現有如兩棲蛙人搶背的經典動作，可見原住民的祖靈等文化，本來就難在短時間內讓外國人理解。而且其實一段歷史，要濃縮在4.5小時內本來就很難面面俱到，更何況又為了符合影展的規定剪成2.5小時，難免無法把導演魏德聖想闡述的理念完整表達。

儘管這部被視為台灣驕傲的年度史詩劇片，對某些國外影評來說，並不出色，但2日在全台首播的4.5小時完整版《賽德克．巴萊》試片，依舊讓所有的媒體和觀眾豎起大拇指。據《中央廣播電臺》報導，觀眾普遍認為浩大的場面超乎想像，而遭國外影評詬病的過多動作場面，觀眾卻覺得是毫無冷場，但過於血腥的畫面，確實令人怵目驚心。知名作家張大春則指出，《賽德克．巴萊》替台灣的電影工業，做了相當好的細膩示範。

其實，看電影就和其他所有事物一樣，不同的人就會有不同的想法，沒有標準答案的對或錯，但若是在還沒看過的情形下，即被國外的影評影響，很可能因此喪失了欣賞一部好電影的機會。就像「宅神」朱學恆在他的臉書（Facebook）所說：「奇怪咧，大家戰賽德克巴萊的影評幹嘛咧。自己覺得好看就會去看嘛！國外的風評怎麼樣那麼在乎幹嘛？」

賽巴這種梗很難在台灣大賣,
如果國外市場也不好的話......
...等著看人破產...


最終只是個燒錢的煙火秀.
哀哉.

:think: :think:

這種片還不是普級不要說賺了,連要收回一半的成本都很困難,
不管拍得好不好,這種題材只能當歷史記錄片來看待.

宣傳搞那麼大根本沒用,要賺錢要搞商業電影而不是這種.


:think:

全世界的主流社會都一樣

對於原住民族的偏見及歧視由來根深蒂固

要民眾欣賞原住民族的歷史文化、與融合生活特色.. 難啊

其實,根本就還沒有人看過這部電影完整的全貌,我是指真正想看電影的一般人.
所以怎麼可能會有影評?
5個小時硬縮到一半的影片,大概只能表現一些特效,怎麼可能表現出完整劇情..還要能讓人稱讚..除非是奇蹟吧
總之只能自己進戲院,或者9.9開始上映,那之後的影評才有參考價值吧.

台灣媒體人士已經看過完整的上.下集
網路也有很多影評,評價都蠻高的
4小時半濃縮根本就看不到影片內涵
不懂為什麼去威尼斯要剪成國際版??
還是礙於放映時間限制所以要剪片??

這部片子的行銷成本很高的

為什麼要吳宇森監製?

不是都魏導演借錢嗎?