警: 為什麼每次都是妳!?
鷪: 相幹，是為了留下朋友的印記! 就像海賊王手上也有"插"一樣

那要看你站在廁所的裡面還是外面.

站在廁所裡面小便, 旁邊的人都可以輕易看到你的鳥鳥, 但是合法.
站在廁所外面面對牆壁小便, 雖然經過的人看不到你的鳥鳥, 但是不合法.

把你在家廁所內露鳥，你的鳥跟他人的接觸交際狀況，同條件搬到公廁，那你的鳥在家廁不違法，在公廁也不會違法，若你的鳥在家廁違法，那在公廁也同違法，所以違不違法跟地點無關，跟是否被違法的看見有關，不過道理深，你不會懂。

你站在不是你的公廁所外面面對牆壁小便, 雖然經過的人看不到你的鳥鳥, 但是不合法。
你站在不是你的私人廁所外面面對牆壁小便, 雖然經過的人看不到你的鳥鳥, 也是不合法。
所以不同地點同樣不合法。

沒老婆女友 、 沒交過 偶而去嫖一下無傷大雅吧

上面其中一個 :D

你的邏輯開始亂了嗎?

我只要舉出一個 "在A地做合法, B地做不合法" 的例子, 就可以說明 "同一件事情在不同地方做有可能會違法或者不違法".

你舉 "在A地做不合法, 在B地做也不合法" 的例子, 並不能證明任何事情. 你在同一間公廁的隔間A上大號不違法, 在隔間B上大號也不違法, 然後呢? 這就證明在不同地方做同樣的事情就一定合法嗎?

我用公廁內互相可以看到彼此的鳥, 是用來證明你講的 "因為鳥被看到所以不合法" 是錯誤的.

如果這個廁所的例子還是不能讓你理解 "不同地方做同樣的事情可能會違法",




那你怎麼不騎小50上高速公路, 然後抗議交通道路處罰條例違背憲法?

要扯淡就不必了，都是成年人了。再扯下去嬰兒露鳥沒妨害風化都舉出來。
在家小便沒問題(小便這人体的動作沒問題，沒違法)，到馬路上小便違法(不是小便這動作違法，是被人看到妨害風化違法，你的尿污染了環境違法)。

回到原來主題，政府會立法說在某特區內小便不犯法，在特區外小便犯法嗎?
再回到原來主題，若政府立法說在某特區內的小便不犯法，在特區外小便犯法，那這種立法有沒有違反憲法?

再回板主開的主題，嫖妓特區，我提出:政府要立法設特區，在特區內**不犯法，在外**犯法，這種立法有沒有違反憲法?你就不要扯在家幹老婆不犯法，到公共場所幹犯法，試圖要來証明同一動作在不同地區做，會有不犯法跟犯法的情形，所以政府設特區不違憲。用這種舉例實不值一駁。只要:政府規定在特區幹老婆不犯法，在區外幹就犯法，你認為合憲嗎?

不是扯淡的討論(我認為)應是由憲法的立法精神，及憲法的條文規定，國情，定法律的法理原則、、來談，若是用舉某例來談，那是本末倒置，會變扯淡成份居多。

政府:法律是我定的，有繳稅的無罪，沒繳稅的有罪 (以上純屬虛構 :D )

現在大部分都是自願的吧 :like:

既然你已經問了好幾天到底設特區違不違憲，都沒有你滿意的答案

那顯然站上的朋友們都不夠資格回答你的問題了，因為你的問題太高深還是太專業，大家的答案都很差，沒資格解答你的問題

你何不應該趕快去研究憲法？去找相關的書籍與論文來研究，找出答案，可以的話再過來說出一套道理出來讓別人信服你

一再的問重複的問題，然後別人無論說甚麼，你都要反駁，那一定你心中早有定見，何不說出你的見解？

不斷的問，又不客氣的反駁，好像別人說的一定是錯的，如果早有答案，又何必一再的問？

顯然你早有高超的見解，那又何必跟這麼多人閒扯淡？