其實塑膠出現多年，我們的生活環境不論是水或空氣，皆含有塑化劑，0檢出也並非完全
沒有，而是機器驗不出來或是含量少到可以忽略，所以訂定一個標準就很重要，不用如此
排斥。

當然如果想要減少塑化劑，禁止使用塑膠製品也是一個方向，不過需要檢討一下這個政策
會增加多少成本，有沒有必要，這些都是可以討論的，沒有絕對的對與錯。

舒跑"好像"從頭到尾都未驗出塑化劑喔..........

從概念上來說，不能加入食品的添加物，應該要零檢出。

但是環境賀爾蒙這些東西，
就算不添加進入食品，
還是可能經由各種途徑(不只是包裝和容器)汙染食品以致於在食品上檢出，
所以訂定容忍值只是面對事實的妥協結果，
因為目前暫時沒有可以把環境荷爾蒙完全消除的方法，
要求零檢出是不可能的。

另外，目前應該沒有儀器可以零檢出，除了檢測儀器的精度問題，
還有就是作為對照標準的溶液是不是真的 0PPM 也是有疑問的。
目前只能設定低於 1PPM 以下是未檢出，當然是可以想辦法讓標準越低越好，
不過羊毛出在羊身上，作為消費者，廠商把檢驗費加在成本上，
假設因此一瓶運動飲料售價漲到 50元，除了拒買，
不然就得接受廠商是符合某些標準，例如TDI，
然後價錢相對較低，例如20元，這樣的事實。

理想和事實總是有差距的，而我們不斷的在中間擺盪，只是端看更接近哪一邊而已。

屎拉出來之後會被環境稀釋分解，我們吃的蔬果當然也含有屎分解出來的元素，
所以.............你知道的.......... :ase :ase :ase

我們不會去吃屎，但是吃的東西多少都會含有一些，很簡單的道理。

我猜可能是遭塑化劑污染的產品實在是太多了, 先訂出容忍值幫部分產品解套.

與其想幫廠商解套

不如等WHO訂出標準算了

這期間廠商之前賺的還能撐 :tu:

如你所言就算你知道菜是用屎澆出來的,你有可能不吃菜嗎?? :jolin:
至於便當上的大便大到可以被人看到並且感覺不悅,這就是超過容忍值不是嗎??
另外標準若能隨意更動那要人如何遵守...
如果照你所想,每天各產業老闆跟各大檢驗所起床第一件事
就是GOOGLE是否有更高精度機器出現 , 或者是直接要求停止相關研究...
當然是不會做的很明顯到落人口舌,直接拉掉贊助就好了 :stupefy:

重點不是有容忍值這件事 , 而是容忍值打算訂多少...

路人經過... 基本上這種東西 在製程上不可能為 0 ~ (檢測設備的極限..)

舉個笨例子.. 你每天用的電器.... 據本人所知.. 電子類的產品均以幅射散熱 ~

吹風機更是大家都知道的例子... 所以才有安規的規定 ^^ ~ (安規會為0咩?)

我們人不可能生活在一個無外力影響的環境 ... 不然人為什麼要有抵抗力來保障身體

的正常運作 (最近不敢晚睡了 @@ ) .....

所以新聞參考就好... 正常應該要有更好的標準來定立...

如果有問題是否再反映修正會比較好 ?

當然..起雲劑應該100% 禁止加入塑化劑我認可 ~ 其他的再看政府怎樣明定了...

你害我笑了..
吃菜當然不能同等於吃屎呀，
屎經過微生物分解後，產生養份讓植物吸收。
但你的問法好像是 菜澆屎長大，所以吃菜像吃屎...
那豬吃了菜(屎)..應該算是豬還是菜或是屎?... :laugh:
最後就是 萬般皆屎? :laugh: :laugh:

光是機器要用哪種當現行機器的標準就搞不定了

回頭看看三氯氰胺當時不也是要求0檢出,結果不同單位用不同機器驗結果都不同啊

現在三氯氰胺的標準也不是0檢出,畢竟你拿個塑膠袋裝水果,可能就不是0檢出了

正常來說TDI一定高於容許值甚多,理論上照你說的那樣吃應該也沒事

真要有事,那些0檢出的東西總計也貢獻了不少量了

1ppm或3ppm我都沒意見,只要真的是專家依良心訂出的標準

重點在依標準嚴格審查,現在是沒標準,大家看到檢出就在怕