身懷鉅款當然沒罪跟是不是毒販是兩回事

毒販要逃跑, 警察能不能開槍?
剛剛問了警察朋友, 回: 叫警網支援, 慢慢抓. 這槍要不小心打死了不管他有沒有罪, 都很麻煩 :jolin: , 要是人家沒罪的話 :stupefy:

我們沒說逃亡是否是為無罪。每個州法律也都不同，但是警方絕對可以用逃亡當做妳有罪的要求。這跟酒測一樣，不准警方酒測是妳的權力，但是警方也可以依此告發妳。

我們是說逃亡是否罪該萬死，必須用槍枝射擊？射擊移動中的目標難保不會射中要害。




這種東西本來多少就存有勝者為王敗者為寇的機會。打中槍擊要犯就是英雄。打中這種就真的只能當狗熊。但是顯然台灣還不少人覺得狗熊也是該崇拜的。




全世界警察都是那樣。
沒有語論的壓力，沒有社會的壓力，他們會越來越擴張公權力。
Criminology 的課常看到拿課的警察和教授爭執不下。以此議題來說，對警察來講，當然開了槍再說。她認為他制止了一個可疑的犯罪。但是對社會來講並不是開槍與不開槍的問題，背後還有很複雜的問題要去探討。是否是因為精神疾病造成這樣逃跑？是否以後這樣可以射殺精神病的人？還是有其他內情造成這樣的近距離逃跑等等... 美加還有更嚴重的種族問題，相同的案例，這樣的行為造成的問題在美加受到的抗議聲遠比台灣來得大。
妳有在台灣報過案才會知道台灣官官相護的情況絕對不比美加好。
上次電擊事件要不是民眾的怒火也不會走到這個地步，搞不好警察也沒事。
但是真的就該沒事嗎？



我上面已經發表我的看法了。
事實上妳曾經問的問題我也都發表過我的看法了（包含槍枝，之前的懷疑身上有武器可疑的例子等等），妳還有這樣的想法，這疾病肯定是發生在妳身上。

台灣的新聞都是斷章取義,
製造對立,
如果報的能信,
XX都能吃!!

畢竟是對不知道有無犯法的人開槍，如果這情況可被允許的話，
那麼其他諸如違規擺攤的攤販、飆車族、甚至交通違規等有明顯違法情事的人逃跑時，
是否也可以在警告無效後開槍？這也是需要思考的問題........ :rolleyes:

所以...你想說的是什麼？ :confused:

今天如果是沒開槍逃掉然後又被監視器拍下來
就算有呼叫警網
一樣也是免不了這一頓啦 :laugh:
唯一的方法...
以神勇的衝刺追上 :mad:
然後帥氣的制伏對方 :cool:
鄕民絕對看得啞口無言 :eek:
幾霸昏啦 :laugh:

這個警察錯在沒有練嘴砲神功啦...
用嘴砲就可以逮到壞人了

警方執法要依法處理，
一堆人都沒看警察的用槍時機，
只會瞎起哄，這也太誇張的。

槍是很危險的東西，更應該僅慎使用。

與其一直在討論用槍時機如何如何
台灣怎麼不考慮佩帶電擊槍等這類殺傷力沒真槍那麼強的武器 :confused:

電擊槍也有射程跟對心律調節器破壞的問題在

再說哪天真碰上臨檢時歹徒拿改造槍/真槍，條子卻拿電擊槍時狀況大概不是很好笑....