作者惡蟲

所以在刑罰的設計上，就是要避免絕對定其刑，讓刑度有一個裁量的空間，可以就一些惡性重大的行為加重，以和一般犯行區別。

在擄人勒贖的罪章中，就有區分擄人勒贖及擄人勒贖而故意殺人者，後者的刑度就比前者重。

在過去擄人勒贖一律死刑的年代裡，擄人勒贖犯罪不但未被制止，反而時有所聞，而且一發生幾乎都是撕票，這就是沒有區分個別行為惡性的結果。

所以每次看到有人「XXX一律死刑] 這種發言時，我就會想，到底這些人是真的搞不清楚，還是其實他們想害死被害人呢。

作者jcosijdfc

擄人勒贖一律死刑 這是要讓擄人勒贖的事少發生吧
一個人想做這種事前 如果知道這樣做會死刑 那發生擄人勒贖的事就有一半機會沒發生

擄人勒贖沒死刑 那只要不撕票就能一直幹擄人勒贖這事?
只要不踩到會判死刑的紅線 就能重複幹擄人勒贖這事?

作者Eav

不管贊不贊成廢死，可曾想過廢死團體是怎麼來的？
大家看看江國慶案，要是報導屬實，那麼這些刑求逼供跟只求交差不求真相
的官會比罪犯有人性嗎？以前還有王迎先命案，有蘇建和案，或許還有很多
我們不知道的，也有小偷被抓之後被栽了一堆他沒偷的，當這些個案一堆的時候
要怎麼辦？所以最終極跟最消極的辦法就是廢死。

作者drasil

懲治盜匪條例 【廢止日期】民國91年1月30日

第二條（一級盜匪罪）
　　有左列行為之一者，處死刑： 　　一、聚眾出沒山澤抗拒官兵者。 　　二、強佔公署、城市、鄉村、鐵道或軍用地者。 　　三、結合大幫強劫者。 　　四、強劫公署或軍用財物者。 　　五、在海洋行劫者。 　　六、強制而故意殺人或使人受重傷者。 　　七、強制而放火者。 　　八、強劫而強制****者。 　　九、意圖勒贖而擄人者。 　　十、盜匪在拘禁中，首謀聚眾，以強暴、脅迫脫逃者。 　　前項未遂犯罪之。 　　預備犯第一項之罪者，處五年以下有期徒刑。


http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/...71037365742.xls

可以看一下91年前後擄人勒贖案件發生數的變化，從77件下降到98年的18件。