家醜不可外揚，可能張韶涵不想作的這麼絕呀？

當她有一天，忍不住就把證據大剌剌的亮給眾家媒體去報導時，一般大眾會怎麼想？

有必要對母親作這麼絕嗎？還讓全國的人都透過媒體知道這件事，這樣的女兒是否太不孝了!?

別忘了，她可是背著偶像歌手的包袱，她形象壞了，怎麼賺錢？也正因為如此，她得低調處理父母親的事，然而他父母親是否有為了她的事業著想呢？

說真的，故意把事情越鬧越大，若搞到最後玉石俱焚，把搖錢樹燒掉，這對誰也沒有好處 。

張韶涵葬送了演藝事業，不過也許她能開始過自己的生活了。

父母親與女兒完全決裂，再也挽不回女兒的感情，連帶的.....大筆的錢也通通都沒了。

這就是所謂的人財兩失嗎？ :laugh:


---

西方好像很多國家都這樣，不過那也是他們社會福利做的好，之前繳給政府的養老金夠多才能做到這樣。

台灣秉持中國農業社會養兒防老的傳統，不養父母就會被說是不肖。

不過我倒是很好奇，大家覺得像張那樣一個月給父母各六萬不算多嗎？就算王永慶郭台銘給他們父母不知一個月有沒有一百萬？她父母的胃口還真不是普通大，覺得小孩賺的就應該全是他們的吧，沒有父母哪有她？這就是中國的孝道要灌輸給所有人的想法吧，省的老人被子女棄養，造成社會問題 :think:

話說回來,林志玲跟徐若瑄好像也都是一人養全家,
可憐的兩大女神,快改法律來解決才是根本.

:think:

當然阿, 她爸爸都申請補助了ㄟ, 還沒過關 :tu:
她父母沒錢要怎麼撫養她弟妹? :unbelief:

維基不是知道誰加的

說她走下坡 :laugh:

到這地步已經不是養不養問題

是價碼還沒橋好 :unbelief:

這樣也不賴~反正他都賺飽了

這種父母不要也罷 :laugh:

又不是沒有看過這種父母，多的是，只是深淺問題，畢竟也不是剛好每個人都有足夠能力讓人覬覦
在影片中聽到的言語就是典型的觀念，即使現在父母也都是高等教育了，雖然沒有統計資料
但是我自入社會以來，過去&現在週遭的同事朋友都是類似這種觀念，只是程度不同而已
只有我對於子女關係、教養態度特別不一樣，所以我也從不跟別人講這些事情，只是默默的旁聽而已
(反而網路上會遇到一些見解相同的人)
天下無不是的父母這句俗語是錯誤的
它的目的在當時的社會中勸人盡孝道，但實際上扭曲了孝道本質上的聯繫
列出一些個人見解
一、生小孩是完全自私的行為，想要長的自己的小孩、有生過小孩才算當過女人、想用小孩抓住老公的心、為了傳宗接代、結婚有生小孩才是完整的人生過程...每一個理由無非都是為了自己，所以別把教養當成投資，那是本應該無條件付出的

二、血緣根本不是問題，真正的問題在於感情

三、父母的人生與小孩成人後的人生，交錯點應該是兩者意願相同之下，而非單方面的強制介入，這點也適用於現在流行的啃老族(有不是的父母、當然也會有不是的小P孩)

灰蚊說了一句話超讚的!!那要張紹涵拿多少出來你們才滿意.
父母養育子女是天經地義,子女的反哺更是應當,
但是,一群親戚在扯後腿就讓人不屑,
把家務事公開給媒體,
對偶像公眾人物來說,不是勒索中傷嗎?
況且張紹涵艱苦的時候是幾歲阿?
沒給子女好的成長環境,
還離婚,
好不容易熬出頭,
怎麼好意思向子女伸手要錢,
這是哪門子的道理.

但是重點是張紹涵的那群親戚是覺得要給他父母多少才夠?
我也很想知道!
希望媒體多追蹤一下吧!

現在是她叔叔在撫養她父母耶... :unbelief:

做子女的不養,丟給叔叔養,像話嗎? :jolin:

叔叔不能出來說嗎? :tu:

一個正常人怎麼會想到要保存這些紀錄？
就我自己而言，我也曾今想過要用這招，不然以後誰知道會有什麼事情發生
但是老人家連ATM都不會用，轉帳到他戶頭，他還得去農會請小姐幫寫取款單...最後還是拿完全沒有證據的現金給他
清官難斷家務事就是難在證據這種東西在家裡還沒出事的時候，鮮少被保留紀錄

而且你推論的角度也有問題
就算張韶涵不曾拿過一毛錢回家，請問他父母是70歲還是80歲？
行動無礙、四肢健全，要什麼撫養費？媽媽打架還是很厲害阿
小孩子是一個獨立的生命個體，不是一棵搖錢樹好嗎？
你要搖錢，也要有心機一點，詐騙集團都要練騙術
難不成還真以為射個兩億、懷胎十月，就等著領老人年金啦？