怎麼會扯過頭,
樓主在講真實耶,
色盲看的就不真實?

你都自打嘴巴了還扯什麼....
Notes 你還是多看幾遍吧,
自己寫的 Notes 還是討論都一樣記不住還愛亂扯一通.....

真實是以正常人為基礎,色盲還很高興大概只有我家那隻肥魯吧?

:laugh: :laugh: :laugh:

問題在於後製跟虛假被劃上等號,主因是有些人搞過頭(技術太糟),

弄得很多大師談到後製跟看到鬼一樣.

後製還是有必要的,呆玩的婚紗照還要吃飯呀.

雖然辦公室每次傳閱婚照時,很多人都不認識男女主角.

:laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

兩樣不同的東西都可以扯在一起，妳還有邏輯可言嗎？

A 寫錯不代表 B 就一定是錯的，因為兩個不同東西，懂嗎？

我覺得銀鹽攝影跟數位攝影其實差很大, 就跟內燃機汽車vs.電動車, 人類vs.生化人一樣. 即便外觀相同, 內部原理跟哲學已經大大不同了.

其實數位攝影去談有沒有後製沒有太大的意義. 光線進來相機後的過程與處理整個都變了, 怎麼去比較呢?

如果真的要講真實
人眼所見從來就不是真實
(人眼只看得見人類所謂的可見光，每個個別個體所見更絕不會完全相同)
不管任何相機所拍的照片更永遠不會是真實
那只不過是機器把景觀化為有限的像素呈現出來的東西
依機器本身的各種客觀條件
每台機器拍出來的東西也不可能一樣
就算它拍出來的東西無限接近於拍攝機的肉眼所見
事實上終究只是圖片

外行人的感覺隨便說說

那只是人類本位主義,把自己眼睛看到的定為標準,也沒啥大不了的.

:laugh: :laugh: :laugh:

真是冥頑不靈的傢伙...

拍攝動作只到底片曝光成像就算結束，剩下的都是後製。
不要再爭什麼成品不成品，那只侷限在負片攝影，正片攝影就破功了。
再來...負片沖洗成相紙難道就不需要調整了嗎？

類比相機所有功能就是光學成像，了不起換換底片感光度，換換鏡頭改變成像。
同理，設定完成的數位機，按下快門紀錄影像的霎那就算結束。

至於數位機一堆功能可以調整的問題...等同於選底片的廠商，各家底片的色彩分布與飽和度並不相同。
至於很多花樣與特效，其實類比時代也有許多道具可以加裝在相機上，就能在拍攝時完成攝影效果，並不需要全由後製來完成。

但是...所謂的後製其實是經由模擬來呈現效果，有別於影像反射的情形。
因此數位機比較進階的功能是否可視為"非後製"尚有爭議，可不是類比定義就能照沿用。

大大不同？？

今天考官說："路燈前停，接著路邊停車"
請問 "車停住"、"倒車進去"、"修正"、"停止"，會因為自排、手排、內燃機汽車、電瓶汽車有不同？
還是內燃機汽車踩煞車其實是會往上飛？
如果真的這麼不同，那就已經不是攝影了。




看來以後後製人員的美工還要去學電腦語言，這樣才能在相機內輸入妳所謂的 "後製"，Canon/Olympus 等也要開始招 "後製人員" 時還要要求會寫 C... ...
美工：WTF！我以為請後製人員是廣告部門要請的，請後製人員做 R&D？我拿兩萬五弄 PS 已經夠少了還要叫我寫 C！？是不是也要我玩 Real-Time？
R&D：NO... 請用 Assembly 寫...
:stupefy:

攝影師：那個美工... 明天開機前把我相機內多增加一個燈位的設定，我明天就不帶燈了。
美工：告非，干我鳥事？
攝影師：相機內的設定都是後製該做的，她們說 Photoshop 跟相機一樣，妳就直接先用了吧！
美工：E04... 當我神呀...
:stupefy:

攝影師：美工！明天天氣預報說晴天，我要下雨的效果。相機內的下雨效果不夠大，幫我在相機內後製到非常大！
美工：@#$% 以前學校出來都是說相機設定 DP 搞定，不屬於後製過程，幹嘛丟給我？
攝影師：鄉民說的... 她們還說妳這樣想法冥頑不靈...
美工： :stupefy: :stupefy: :stupefy: （吐血而亡）

以上三個情景是跟兩三個業界朋友聊天在笑的...
你們可以說我在取暖也好或怎樣都好，但是我想要是你們上過一整個攝影課程，從基礎到 run 過一整個實務經驗，甚至拿 case 拍商業攝影、雜誌、或報紙等等，你們可能就會改變現在想法了。我想我不準備繼續把時間耗在跟沒有經過藝術學校跑過整個攝影課程有實務經驗的 Engineer 討論到底相機內的設定是否是後製了。或許以 Engineer 的角度分析相機在幹嘛的話，對他們來講這已經是後製了。

但是對整個分工非常細的商業攝影來講，相機內情景調整叫做後製就真的有鬼了...

如果還有疑問的就私下密我吧。

以上