這就跟討論當兵一樣
每個人都認為自己最操
現在連降雨量都可以人人認為自己住的地方下雨噴最大 :laugh:

以前聽跑市府的工程公司有講過，各縣市都有一批或者固定幾家業者在輪流或爭取承包縣市政府的工程計畫。

像鋪路、造橋有太多空間可以節省成本讓廠商的收益更多，但是清污挖泥的工程就很難節省成本進而賺到大錢。

因為污泥雜物清理常要仰賴人力，工資不可能省太多，也就是這類工程承包的廠商賺得比較少(相對於一般工程)，竣工驗收時也是難有掩飾造假的空間。

這也造成這些苦工作的工程發包對於廠商來說，吸引力偏低。

周錫瑋一年花二十億做下水道工程、在大漢溪做人工濕地滯洪池，不放煙火沒人看得見，所以政績吊車尾。
花媽一年花427萬做下水道清淤工程，你看的到放煙火、城市光廊、愛河之心、台客舞和電音三太子。所以是五星級市長
政治人物是老百姓自己選的就自己承受吧

講那麼多，不如求神拜佛，請老天降個跟凡那比帶給高市同樣等級的雨水到台北縣市去，
馬上就能驗證您所說的那些設施是否有效!
扯遠了...其實我家也是受災戶，憑良心講，這次的雨量真的是超乎想像的大，
這樣的豪雨下到哪個城市，結果都不會有太多差別的...

今天有看到李鴻源在講
治水這種東西,地方政府想推動是很難的,原因一堆啦,自己去找重播來看--我覺得他講的挺有道理的
就像是下游做了一堆,結果你上游給我亂搞,那我不就做爽的?
你知道三重為何自約18年前就很少淹水?他們當時怎樣做的?動了多少的資源才成功?

此外,我覺得高雄的其他面向早就不亞於台北了
不然為啥很多偶像劇都一在的把高雄的往上推,結果台北來各"你也可以做導演?",東施效顰?

下水道工程?每次下大雨,忠孝橋一路往新莊那個方向,淹的才叫作離譜,地還坑坑疤疤勒
我有一次騎車還差點整台車飛出去(淹水,結果踩到大窟窿)

南部的水災為什麼都沒有一個確實的改善方式
 

天災這種東西真的無法驗證
台中市 上次也沒多好
記得2.3年前也是颱風來下大雨 沒記哪個颱風
很多地下道都直接變成淹到一樓的水池 好不到哪........

大里那邊有次雷陣雨下不到半小時就淹到馬路上面了 :unbelief:

總雨量比較適合當該次總雨量參考
至於淹水程度反而沒那麼重要
理由還用說嗎? 如果是一小時大一小時小 那正常排水系統下 就不會淹了
會淹就是因為一定時間內(如四五個小時)持續產生的量大於排水消化能了
所以通常雨小了或停了 水就會退去 如果不會退 那才是問題

這讓我想起我當兵時的學弟
只會做那種幹地球的伏地挺身(只動腰那種)
四處宣稱他可以做一千下伏地挺身 :flash:
還想跑來跟我比 :jolin:
標準手肘彎90度~~阿虎那時候大約能做到250到300左右
看到他那種~~~只能暗自替他慶幸(暗~~~你該慶幸我沒當士官 :flash: )

這個原因我想不會和一開始開發台北信義區差到多少，大概就那一些原因
很早就決定要開發那一帶，不過位置多少有點改變一點，因為開發計畫中間有中止過

荷蘭一直沒有放棄治水，也沒放棄與海爭地
你說是兩件事，不代表不能同時進行，且真正用這種房子的人還是很少

這篇看兩頁就覺得好笑
就有人說原因是..超抽地下水....
這次颱風很多區域嚴重淹水跟超抽地下水有什麼關係 :jolin:
所以納莉讓台北市大淹水也是因為超抽地下水? :jolin:
還是那種天龍國或宅男心態看世界，也就是只會上網得到表面的資訊，加上自己的先入為主
然後對於這地區或大致情形也不清楚，也不管就只管隨便說說按下送出，我爽就好
尤其是那個什麼喔喔的


有人提到小貝湖，不過這次小貝湖那也沒多大關係啦，主要淹水最嚴重的地區也不是那裡
這種雨勢小貝湖也做不了什麼
岡山沒想到這次這麼慘，雖然以前真的是常常淹水，不過後來有整治有差
至少十幾年沒大淹過了，這次還是逃不了.....
又碰到一年中潮汐最大的時候，雖然還沒接近15 16，不過也很接近了
愛河自己也都快滿出來了...

這種雨量真的是到哪裡，就是哪裡的地方政府首長的惡夢....敵方陣營的機會
尤其是在選票多的都會區

這篇就跟那些政論節目一樣，很多人不是急著護航就是急著出來罵人或酸、指桑罵槐