只有那些拳頭軟，弱、無力、不舉、沒氣、怎麼搞都不會硬的國家才會在那拿著一張紙在那沾沾自喜~~~>大喊 啊! 啊! 啊! 我有保障啦!

台灣關係法，人家又沒跟你簽，台灣手上連一張紙都沒有，只是別人在他們自已家裡用紙寫寫，跟你台灣有什麼關係?有什麼用?

有用的是拳頭硬，台灣拳頭夠硬的話，也可以在家裡自已寫說如果美國有人群暴動示威，台灣就可派兵進駐美國平亂，並接管美國直至台灣認為可以離開為止，怎樣?那國不服?那你也派兵到美國來跟我打呀，或直接來打我呀?

一句話，國際法就是~~~誰的拳頭硬，誰就是法，有不服的嗎?~~~~

幾霸昏！
:D 硬拳頭才是王道！

不過我們好像多年來都是靠這東西狐假虎威來跟人家對抗:rolleyes:



不過當拳頭不硬的時候
有個可以拿出來嗆聲的黑道老大當靠山也是很重要的 :laugh: :laugh: :laugh:

台灣的悲哀，隨著人客摟著腰搖來搖去，還~~~~~~~>要倒貼錢。

久沒用了~本日最台肯~ :flash:

首先
我對國家沒有定義 定義的並不是我 在上一則的表達 是我的觀察 非我的立場
這好比大前研一說的一句話"我只是個觀察者 拍照的人 攝影的人 不是什麼趨勢大師"(我沒有記清楚字句 但意思差不多是這樣)
那誰定義國家呢
第一是討論的角色其內部 第二是其外部
所以我才回說--瑞士內的東西南北與瑞士外的東西南北
您可以台灣(中華民國)內隨您去繞 台灣(中華民國)外也隨您去繞
看能不能得到跟瑞士(或其他常被大家提起的國家)一樣的答案

是驢是馬 拉出來遛遛就知道
可以假設一種情形 當某天我們的身分證跟護照要換時
從上到下 從官到民 跑的人多呢 投降的人多呢 默默接受的人多呢?
還是留下來do something證明台灣(中華民國)是國家的人多?

國家不是我們咬文嚼字 相互辯論而存在的
人民 土地 政府 主權等等只是學者為了解釋而訴諸的文字語言
不會因為光論述這些名詞 國家就會存在

鑒於您可能會聚焦在中華民國這個點上
我就先回答好了 中華民國曾經是個國家



第一次看到會覺得無言.........
但想了一下還是回點東西好了

1.原來中華人民共和國評估中華民國能"反攻大陸" 而且到現在還在怕
這讓我想到一件事
某次看股票台時分析師說現在法人跟大戶都在大賣特賣啦! 不要妄想指數還能拉上去!
誰來拉? 你拉還是我拉?

2.原來中國共產黨會關心人民喜怒而不是利用人民的情緒
真關心就請多花錢在建全社會體制 健全社會福利 縮小貧富差距
而不是老懷疑西方國家要侵略中國 花了超額的錢在軍事上

你在自相矛盾，看不出來你到底想強調什麼。

政治學的名詞，其實在形容許多現象跟定義可能的條件，如果你想自己定義，以你的說中華民國曾經存在 (意思就是現在不存在) 的邏輯，你該做的就是拿出更有力的學說論點全世界去取代你所駁斥的那些，否則，你就是在自相矛盾。

以你上述，你認定中華民國現在不存在，因為不被承認。那你認定中華民國現在不存在的論點，又被誰所承認？你的論點不被世界承認的話，那你要不要也乾脆認定一下自己不存在？

在舉個例子，我們一直都不跟誰建交，例如北韓、以前東德，是不是代表不承認？不承認就表示對我們而言北韓、東德不存在了？

不要老玩一些自打巴掌的悖論遊戲，當別人都看不出來嗎？玩不膩？

這個話題... 可否請少數朋友人克制一下，放在關注南北韓情勢上就好...

不要扯到對自己國家認同之類的太偏政治性問題上好嗎?!
TKS.

天安艦沉沒，北韓主張是被「美軍誤炸」

更新日期:"2010/05/29 15:35"

南韓政府公布「天安艦事件」調查結果後，北韓透過在外交系統，向各駐在國政府辯稱是自己是清白的，還指責天安艦的沉沒是被美軍誤炸導致。

天安艦事件後，北韓首度在平壤召開國際記者會，最高權力機構「國防委員會」一名李姓大校再次強調：北韓和天安艦事件完全無關。

據說，北韓外交官都只簡單反駁國際調查小組有關「天安艦是被魚雷擊沉」的調查結果，卻反覆強調網路上流傳所謂「美軍誤炸」或「和美軍潛艦相撞」的說法。

部分國家聽到北韓的解釋覺得毫無說服力、形同空口說白話，要求出示證據澄清自己的清白，但北韓卻沒有辦法提出強而有力的證據。（王長偉 首爾報導）

大家討論一下

如果魚雷是老共打的，他的目的是什麼?


如果魚雷是老美打的，他的目的是什麼?


如果魚雷是南韓打的，他的目的是什麼?


如果魚雷是北韓打的，他的目的是什麼?