不知道以後年輕人會不會暴動?說不定會有台灣賓拉登出現，專門在帝寶或101這種大樓放炸彈，炸的高樓豪宅沒人敢住，房價自然就變芭樂價

不過我們華人沒種是世界皆知的事情，難.....

難說... 真的被逼急的話, 就會狗急跳牆！




好比... 白米炸彈客楊儒門！ :yeah:

哇! 你這個主意堪稱年度最佳! :eek: :eek: :eek: 台灣有救啦!
政府明的不敢做, 暗的總可以來幾下吧,
就像Mission impossible 一樣, 任務發佈完機器自動銷毀,
特務人員失手的話政府對其行動一概否認! :yeah:

房價會更高，因為還加上保全的成本....... :flash:

前面有人提到地皮買好之後蓋成大樓可以賺3~5倍
已經扣掉建造成本了嗎?

跟一位家人在日本東京購產的朋友聊, 他說
那邊有庭院的透天, 大概平均是日幣3000萬, 最大缺點是木造... 木造的維護問題很多
因此退而求其次, 買走路到捷運約10min的大樓房子, 10年房, 實際室內30p, 有電梯, 前後都有陽台(陽台不算在室內坪數喔!!!), 不到日幣2000萬... :jolin:

還是覺得不要給房東賺租金

自己買一間房子 會比較好

日本自房地產泡沫破掉之後，房價所得比一直都很正常。

台灣房價所得比要回復正常，應該也是泡沫破掉之後的事了。

有個有趣的比較可以跟大家分享！

說到現在年輕人，許多普遍都擁有一部時下流行的汽車，
或許不是雙b，而只是一些大車廠的主打車，cc數大概都1500-2500不等...
但動輒也需要貸款個3-5年來買，一個月付個15000-20000之間，
或許上班，或許載女友或許用來載家人等等，比例滿高，
連我賣掉那台ms都已經第二部車。

可是事實是這樣，食衣住行每樣都必須花用的情況下，汽車的資產減損是非常非常大，
舉凡購車(包含利息或是現金購買而損失的利息收益)，保養，停車費，稅金，罰單等等...
最慘的是折舊！幾乎到了最後殘值不到所支出的3成，而且越放越慘= =

許多人對於這樣的消費絲毫不以為意，而對於幾乎不會資產滅失的房屋大喊抵制，
甚至忽略年輕時努力買房子老來可以有機會增值的空間，相對於自購房屋的消極，
反而是這些交通工具或是時下流行的3c侵蝕了高生產年齡的口袋！
回首立足社會組織家庭這14多年來看，給我一個機會我絕對不會作這樣的消費，
而可能今天的我房貸還剩下的年限非常的少！

續上篇。

簡單說起來，買車到最後所支出的金錢跟所得不成比例，除非目的地各有固定車位，
不然光是一年的稅金、耗損及停車支出，一年最少要6-8萬，還不算油錢，
攤提折舊一年至少還得加上10多萬，這樣的非必要動產消費沒人覺得不合理！

而買房子除了每個人絕對必要住所需求能滿足之外，舉凡增值或保值都有非常高的能力，
(只要不是好高騖遠，購入無法負擔的房屋)，就算是年輕人也可以有機會擁有一席之地！
住本來就必須花錢，除了住在家裡提供的房子之外，每個人絕對必須花錢租或買，
何不將金錢投入房屋，既能自住抵銷租金，長遠來看保值甚至有機會增值∼

剛睡醒的胡說八道，供各位參考∼