PCDVD數位科技討論區 - 44名死刑犯名單

引用:

作者誠實豆沙包

我最前面一開始就說明我不知道他有沒有罪，我也沒有評論，

你要質疑判決的內容是你的自由，

但是你不能拿監察院的調查報告或引大法官的解釋，

故意忽略司法獨立的根本核心問題，

"確定"的告訴別人徐是無罪的，

這就是誤導!

最後，你論理不行又回到人身攻擊的老路，

將不認同你的意見的人貼標籤當成是毫無良心的人，

良心?

以這樣"自婊"的表現，你夠資格談論良心嗎?

(你想婊人，想笑別人"自婊"，結果又"自婊"你自己，打成別人自"表"了.......)

老實說，

當好人很容易，

我當然也可以當好人，當濫好人，

告訴別人...

寫自婊我怕被人告～現在網路很可怕。

也不是爭有罪沒罪，你一開始就說我偏頗有預設立場，結果搞來搞去我在說什麼你好像也不懂，一直拿法官出來當擋箭牌，案情相關的東西也沒提到...

說我在誤導別人吧，請問除了法官檢察官比我懂之外，也總有些具體的理由吧？

你自己不知道講不出來，一直牽拖有的沒的，也不去瞭解我的論點，只會指責我牽強可笑，到底是誰有預設立場啊？

舉個例吧，你知道自己說的「司法獨立的根本核心問題」是什麼東西嗎？

引用:

作者誠實豆沙包

一個審理中的案子，還沒有判決確定，監察院能說他是錯誤的嗎?

監察能對一個還沒有實現的錯誤提出糾正彈劾嗎?

不過一個會議紀錄在你手中就變成作尚方寶劍?

引用:

作者drasil

已經死刑定讞，還能算是「一個審理中的案子」，顯然你認為人掛了以後也要繼續審下去。

引用:

作者誠實豆沙包

你不要誤導別人，5次的非常上訴就說明了一切（？），若是沒有第6次，必是有什麼關鍵說服了

檢察總長，所以程序還沒走完（？）的情況之下，不用你在這扮演全知全能的上帝角色......
...

依刑事訴訟法第六編規定，非常上訴制度是對於刑事確定判決，以審判違背法令為理由，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起，請求救濟的特別訴訟程序。

徐自強案2000年4月17日就已定讞，監察院之後建請監察總長提起非常上訴，我想應該是你在誤導別人吧？

大老，這件事當初我放的連結就有說啦，拜託你稍微看一下好嗎？這種事不用當上帝才能知道，問google大帝就可以知道啦。

拜託你不懂的東西不要亂講，不知道的東西不要亂相信，好嗎？