作者nomad

ok
我只是說明一件事實而已
易利信當初是因為手機品質出了大問題，結果垮掉的
你如果相信易利信品質還是比較好，ok，當然沒問題

作者nomad

很抱歉，韓國更重視學歷

作者心有所屬

因為台灣路線不明
代工廠跟做品牌的都有。
看當時的新聞，彭總裁說的：匯率貶，他要被進口商罵、升匯率，他也要被出口商罵。我們台灣是進出口一半一半，跟韓國主要以出口為主不同。
網民的標準如果奇怪，應該也是國情奇怪才會有這樣的情況。

當一個國家的工廠佔產業的多數時，是一定會拖住國家發展。
台灣人薪資上不去，因為工廠只是需要工人。
其他不是工廠的企業，也因為整體環境的薪資水準，所以不會給太高的薪資。
而若是造成薪資差距過大，那又會產生社會問題。
不然像文章說得一樣，整個城市都給三星管，以避免社會上的差距所產生的問題。

政府有問題要解決，如果是要找三家公司大家協定好大方向(例如提到的匯率問題，貶的話要如何貶?)，會不會很難?
台灣現在是一個產業就好幾家--

作者bxxl

我只覺得你為了替電子業講話去拿汽車業當墊背,
這只不過是比爛...

作者ff1073

今年10月份發生三星雙門電冰箱爆炸事件，他們老闆很生氣啊! 全面召回61萬台，
不過雙門電冰箱算是家電類高貴產品，挽回商譽比較重要

作者心有所屬

重視學歷沒有錯。如果有錯是教育系統有問題。
進入社會以後，"'只"重視學歷是不完全正確的。
同時，教育應該分為技職教育系統及研究型的大學。

"放貶匯率會造成台灣進口原物料成本的增加，並且台灣產品太少，放貶匯率對台灣絕對不利"

這句為我當時沒注意，沒說很清楚。
應該說，放貶匯率，會對國內進口業造成很大的影響。可是台灣又要進口又要出口，這樣子情況下政策是沒辦法說個準的。這邊要好，另一邊就不好。

去年時，許多公共工程沒人要標。因為原物料成本無法估計，得標後的廠商，要施工時，才發現物價已經不一樣了，做了是賠錢，不做要停權。試想想，一個公共工程，成本差個1%就差了非常大的價格。

作者bxxl

匯率的影響頗大, 但請參考我前面有一篇找出來的資料,
2004~2007是台灣佔匯率優勢, 2008~2009是韓國佔匯率優勢,
但是現在已經又回到持平狀態(跟2000~2003年的平均差不多).

如果說這兩年生意做不好的時候會講自己匯率吃虧,
那前幾年的時候,有沒有人會說,其實賺的有一部分是佔了匯率的便宜?