不是
依造理論
最快就是光速...

很弔詭的是科學家跟你說不可能，因為光速在固定介質的情況下速度是恆定的。

也就是說：在宇宙裡面用 1/5(0.2倍)光速的速度前進，發射出來的光速不會變成1.2倍的光速

更弔詭的是，不管是在太空船裡面看發射出去的光，還是在太空船外面看，光速都是正常的光速.....

上面是愛因斯坦提出來的......


不過據說有實驗推翻就是了

那是現在阿 又不代表以後不會出現 超光速粒子

在牛頓之前有誰去用心研究過 萬有引力 跟 力學 ?

你怎麼知道 過 N 年後 不會有人發現 超越光速的方式或是任何物體 ?

先聖先賢說 不要故步自封 畫地自限 這些話你顯然沒聽進去

抱歉, 舉例錯誤造成誤解, 重新舉例:

有一面極長的牆, 牆的正前方安裝一排與圍牆「幾乎」平行的手電筒, 光線垂直射向牆面, 所有的手電筒同時間開0.01秒鐘後同時間關閉, 此時因為這一整排手電筒與牆面有一點點極小極小的角度, 所以手電筒在牆面上所造成的光點, 看起來好像在移動, 而且移動速度超越了光速,..............

好啦, 我承認這個例子也很爛, 但至少沒有失去我要表達的原意, 那就是現象可能超越光速, 但物質無法超級光速

至於使用空間扭曲來達到超越光速的現象, 基本上也只是現象, 並不是實際超越光速, 而且可行性實在不高, 請暫時先回過頭來檢視一下, 能扭曲空間的是什麼? 不就是物質嗎? 這下可好, 愈大的物質質量才能造成愈大的空間扭曲, 然而, 當質量大到某一個程度時, 會塌陷成黑洞, 而這條穿超扭曲空間之路, 算是進入死胡同了

很明顯你對那篇Miguel Alcubierre的論文缺乏認識，否則你就不會挑這點來攻擊(該是什麼還需要我說嗎)

關鍵在於，現有理論框架對重力認知太少

而純古典的相對論觀點對重力的認識註定是要被淘汰的，你拿相對論來想對重力下定論那是很好笑的事

所以你如果要斷言這是不可能的事，起碼等到量子場論發展完成再來下定論比較有說服力

相速可以超過光速呀，高中物理不是有學波動？只不過相速超過光速，並不是能量傳遞超過光速。
隨便找的一個簡體連結

這也沒違反相對論。說真的，霍金說每天都有人寄信給他說相對論是錯的，相對論一直到現在都還是很前衛。

沒錯, 我是古典派, 然而量子場論對重力也沒高明多少, 如果要說理論, 超弦理論的解釋更好, 可是不要忘了, 科學最終還是回到實證, 如果要去實證超弦理論, 我看在我們這個時空架構下很難啦, 而量子場論還再發展, 再看看吧

超越光速，以地球人目前的科學理論而言就是不可能的事
但在地球是平的那年代，說出地球是圓的對當時的科學理論而言也是無稽之談

但有一種東西是絕對超過光速的，那就是思想
所以有一種理論是宇宙旅行並不是透過蟲洞或warp/hyper drive，而是以思想來做傳輸工具
有點類似startrek中的Q或是stargate中的ancient

而大多科學家有個盲點，就是都是以地球的角度來觀察某個行星是否有高度文明
startrek有很多都是劃時代的理論，譬如說有生物是活在宇宙中，當然這些都只是空想不過不得不承認Gene Roddenberry對scifi的貢獻實在不亞於愛因斯坦對物理學的貢獻