妳講了很多，請講一個方法，讓旺旺、康師傅等在台灣還有足夠的投資、資金流動、和就業機會。

這些是 ECFA 會談到的，還是根本就不知道？
要是不知道，那我可以講，該過去的也早就過去了。

台灣沒吃到任何東西，留了一堆大便。

我不清楚支持無條件開放西進的人其心態為何,但我想如果他們不是資方,就是還不清楚資方目前檯面下的動作是如何
目前已經有某些人規劃不但fab要移過去,連研發中心都要西移,而且還是要派台幹過去training當地人成立研發中心;是哪間公司現在不能講,不然我會被殺頭,等我後路安排好了再來透露一些
為何這兩個產業大陸發展這麼久還是遠落後台灣,重點就是在某些關鍵技術與上下游垂直整合,有些事不是砸錢就能夠搞定的,現在我們連少數的技術優勢都打算移到對岸去,只能說是自掘墳墓

請觀察外資外商這幾年拔徹多少吧,
這還不是事實嗎?
很多人就準備捲舖蓋走路吧!

還有,以前外商福利本來普遍算很好的,
但是有些老外做久了,
也染上不好的習氣,
變得跟台灣傳產老闆一樣摳!

員工與老闆想法不同.

員工想要公司根留台灣, 因為自己在這有工作機會.

老闆想要公司前進大陸, 因為公司在那有更大發展.

誰說了算呢~

競爭加劇只會是越來越明顯的局勢, 還是先想想怎麼樣可以不怕在亞洲,在世界舞台謀生,

多作準備,那會比寄望政策來保護有意義得多.

妳講的 "外商為了避免法律及政治風險是很願意把企業亞太區總部留在台灣的" 是很久以前的思維了。妳要不要 update 一下資訊？況且，IBM 的亞太營運總部設在哪邊，跟台灣政府一點關係都沒有。事實上就是那邊市場比較大，跟跛腳政策無關。另外，妳說的鎖國，台灣何時鎖國？ 台灣外國人少，想必您可能住在山上吧。我之前在台灣時還搭訕兩位澳洲金髮妹妹，後來帶他們去一些地方玩勒
回:匯豐銀行總部原在香港,1993遷回倫敦,16年後又遷回香港
香港市場比台灣更小,市場大未必是唯一因素,台灣的條件不輸香港,更有機會讓外商總部進駐
國家是否鎖國現象主要是看機場及坐飛機的外國人眾多為準
上海機場及主要城市班機都是滿滿的外國人,台北到高雄兩大城市班機能看到2個外國人現在已非常不容易

460 樓回文。邏輯很怪。今天 SONY 把大中華地區總部設在台灣，難道從台灣賣到中國就不叫 SONY 就不會引起憤青的反日情結嗎？難道台灣麥當勞過去中國開，就不會被點名四川地震不用黑白****？這是錯誤的。Never the less，大家的印象，SONY 還是日本的，麥當勞還是美國的。妳提議的亞太平台，早在十年前就開始漸漸消失了。因為大家頭腦都越來越清楚了。
回:在大陸還沒開放台灣是有極大的機會成為亞太營運總部可能,可惜連台灣和大陸的飛機直航都做不到,營運總部應該不是這種搞法吧?SONY是日本的沒錯,進軍大陸時用台灣人,融入當地就能淡化國籍敏感度,我大哥服務美商,二哥服務英商,去越南及大陸洽公時,大陸人不會覺得是和白種人打交道,在台灣麥當勞消費,買可口可樂,不會讓台灣人覺得是向美國白人交易,這是外商企業成功融入當地的明證

67 樓回文。這個機不可失就更奇怪了，竟然有人拿高科技公司來跟旺旺比較。照這樣的邏輯講，洛克西德應該趕緊去中國設廠，F22 配件都在中國製造組裝，一定可以把一億五千萬壓到五千萬不到，然後大賣。看∼這麼機不可失，為何會死在國會講的減到一百多架？美國不准這樣做，看來美國一定是鎖國政策！
回:全世界沒有敏感國防工業在國外設廠的例子,所以任何國家都不會輕易讓其出走
但12吋晶圓現在已經不是什麼國防機密不可外洩等及了
英特爾12吋去大陸了,台灣還在自綁手腳,這就是機不可失的原因,如果全大陸沒有12吋廠,那限制12吋還有道理,


76 樓回文。看一篇報導，請千萬重新去了解到底發生什麼事情。商周的東西有些報導起來大有問題，如果有外文原版，建議去看。妳這篇我並沒有看過，可是綜觀台灣現況，台灣並不是保護主義被卡到，而是沒有一個相關性的政策去維護這個保護主義，只說一個不准而已。即使准許，也並沒有限定太多資產外移分配限制和回饋。導致大廠過去吃，吃完就可以直接對台灣大便，台灣還要自己掏清潔費出來，然後竟然還有人跳出來說，這樣才是正確的...
回:美國新聞都有報錯事後被抓包的前例,但其報導大多數人都相信其正確性,商周的東西如果報導有問題請指出問題所在,不是丟一句大有問題就結了,這樣所有新聞及雜誌大家都丟一句大有問題就會沒完沒了

79 樓回文。這提議又更荒謬了。敏感性工業和驅逐艦號碼一點都沒關係好嗎！？電子雷達技術老美日本差不多，難道老美會丟給日本代工？這麼講吧∼就包含我這邊幾乎跟美國是同一國家，接美國軍方大單子還不是有影無影要通過一大堆審核和安全性過濾... 即使我們今天在講的面板、晶圓沒這麼敏感，但是他們還沒有相關技術，為何需要教給他們做呢？這點事我不懂的。美國給加拿大大單子，通常都是我們比較強的相關技術。台灣過去中國，是為了這個嗎？
回:INTEL去了,台灣還認為大陸沒人肯教

86 樓回文。妳這個十年錢被奉為台灣必勝論的論調，這個現在已經叫做拖褲子放屁。台灣人薪資普遍比中國高，台灣還有技術保留時或許有利基可以在台灣設廠。台灣要是教育制度完善，也或許可以招攬到合格人才。可是這一開放，連台灣自己都去中國設廠了，誰還鳥台灣？妳要他們先經過台灣在過去，請問可有什麼利基？
回:同樣的答案,INTEL過去了

真的不是一句 "往西前進" 就開放什麼都沒有配套了。
妳難道都沒想過，如果台灣公司都無限制跑中國，請問台灣的勞工怎麼辦？
靠外商？就像我講的。台灣走，外商幹嘛還留？當然也跑進去。
妳說要當台商這樣跑。企業幹嘛請你？妳的薪水比中國人少嗎？
剩下在台灣的就只是經銷地點、旅遊、和娛樂了。偏偏博奕案又沒過...
請問，妳要這三樣東西在台灣週轉嗎？開放出去才真的鎖國了...
回:同樣的答案,INTEL過去了

開放-工廠外移百萬人失業
不開放-工廠沒競爭力倒閉,百萬人還是失業

問題根本是韓商在大陸賺錢會大部份用在韓國，

日商在大陸賺錢會大部份用在日本國，

美商在大陸賺錢會大部份用在美國，

台商在大陸賺錢會大部份在中國繼續加碼或是使用，

因為同文同種的關係又國家定為不明。

看看台灣以前有美商日商投資，可是最後沒有多少日本人美國人留下來台灣，

可是台灣去那裡的都是連根拔的比較多..... :D :D

台灣是只有晶圓代工的產業可以做喔.......

其實政府開放，要不要去廠商自己會考量，
不是政府開放廠商就非過去不可
要是花大錢移過去，卻沒有比再台灣更好的機會。
廠商也不會就這樣移過去。
說會被偷技術，這也是擔心太多，人家早就不輸我們了。

大家說很多
不過我認為那都是大家預計未來或是不久會發生的事情
眼前的問題不去解決,而去煩惱未來的問題,似乎不是非常恰當
台灣目前就非常明顯勞委會根本不會去管勞方的死活,而一昧的去顧資方
資方也和人力銀跟派遣的在互相合作,根本是向下沉淪
大家憂心台灣工作機會少,根本問題在哪,眼前就是外勞根本是不應該存在的東西
而不去改正
外勞明明就是在台灣工作1年抵2-3年甚至4年
而台灣資方卻一在希望台灣的比照辦理
目前我怎看都是掏空台灣
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

哦？HSBC Group 的總部 8 Canada Square E14 5HQ 原來在香港，失敬，失敬... :flash:

鎖國？我看有人連鎖國是怎樣都不清楚。
台灣有哪一個政策鎖國？請你解釋清楚。
不要用一個機場看不到外國人就說這邊鎖國，那我是不是也可以講，溫哥華機場很少看到黑人，所以溫哥華機場有種族歧視？妳搭過多少次飛機從台灣飛美加歐澳？有多少外國人在飛機上？還是妳只是跟台商一樣飛香港，正好時段內不會有外國人就說桃園機場沒老外？請你理一下妳的邏輯好嗎！？


SONY 進軍大陸為何要用台灣人？就因為淡化國籍敏感度？那好。培養出人才後，妳覺得 SONY 會提拔比較便宜又更能了解中國的中國人，還是比較貴而且還有國家認知問題的台灣人？？妳大哥二哥服務的那些公司，難道就不能請中國人？放心，要是都有妳這種想法，他們肯定接著會請中國人的，除非妳大哥二哥願意跟中國人的薪資比或他們能力真的很強。要在中國找出跟台灣人一樣有能力的，現在也一海票了。當然，要是你大哥二哥能力真的很強，那我當然不會說什麼。可是並不是所有台灣人都有能力這樣幹。一個國家是要注重於社會結構安定性，而不是幫企業賺更多不會回饋台灣社會的錢。


光是之前商周金磚四國的報導，就完全把 BRIC 的問題放置不講。報的東西，我建議妳還是多看了其他理論後再說。商周講金磚四國是 Goldman Sachs 講的，妳有去翻當年 Goldman Sachs 的報告嗎？要是沒記錯，不多，才二十多頁，裡面有講到一些問題，我翻商周時商周沒講到。


小孩，今天要過去的不只是 12 吋晶圓廠。只開放 12 吋晶圓廠過去，是不用動到這麼大刀，懂嗎？