作者SUNGF

這倒是

我對美國影集中印象最深的是報紙販賣機（相對於日本或台灣的高科技報紙販賣機）

完全不需插電.就只是類似投幣式置物箱的機制.投10元自己拿一份報紙

我猜想到了台灣.就會變成10圓買整綑報紙回去包東西

作者李麥科

我是很想知道無線射頻到底是哪裡比紅外線強啊????

真的很想知道為什麼一談到無線射頻，每個人就說高科技高科技

紅外線? 那不是家裡遙控器或是電腦用的爛爛傳輸器嗎??

有誰可以給我正確的資訊? 無線射頻一定比紅外線好?

抱歉啊，現在看到無線射頻被說的這麼神就覺得很奇怪 :stupefy:


我不敢說電子收費系統，但是就僅僅只是身分辨識好了，有這麼好用嗎？請用google查查

每次都要問學弟妹說，請問barcode和rfid差在哪.......................... :stupefy:

因為我不懂，可是每次都拿到很奇怪的答案，害得我根本就不知道rfid算不算是高科技

作者鬼塚

台灣人都很NICE....稅金到處都亂灑

作者KKao

麥科兄,我覺得紅外線比較差的原因有幾個
1.紅外線的波長比無線電長,所以頻寬比較窄,傳輸比較慢,所以封包不能做太長,通訊能力自然比較差
2.紅外線有穿透的問題,無線電穿透力比紅外線好
3.紅外線容易被干擾,無線電的抗干擾能力比紅外線好

以上三點 RF 就打死 Ir 了

作者無極>隱形

台灣品牌電視的遙控器跟日本品牌電視的遙控器有不一樣嗎?

家裡台灣品牌電視的接收角度很死.就哪幾個角度可以接收.
家裡日本品牌電視的接收角度很大.連遙控器跟電視機成90度都可以接收到.

作者Crazynut

我又忍不住要來說一句了，日本作的東西真是讚啊，有次我很好奇走來走去作試驗，發現有些角度甚至用「反射」都可以收得到，真是不可思議。

作者老柏(第二)

不好意思，我不是幫遠東的，但是你的說法我不能贊同所以幹攪一下

據網友及遠東自己人測試，用時速200公裡衝過去都感應的到，這機器開定規格是時速160公裡以內還要能接收的到，是因為怕駕駛去撞分隔島才規定時速的

紅外線並不是濫，只要設計得當紅外線依樣很好用

所以你這理由很爛..........因為你不懂就隨便亂砲

作者Crazynut

所以說日本貨真是讚的沒話說啊。

音響區大部份都知道，CD的規格一直在微幅的進步，後期已經可以作得非常、非常的好，好到令最挑剔的人都驚訝不已。

可你看台版CD壓來出什麼慘不忍睹的模樣？不是我們崇日、媚日，非得去訂原版，真的有差，而且差很多啊。(木耳問題我們不予討論)，有時我覺得台灣的唱片公司實在很不長進，當「很多人」覺得MP3跟唱片沒啥差別時，誰還去買唱片呢？拿出幾分打擊盜版的心力，好好去把唱片應有的品質作出來，有耳朵的顧客自然就會回流。