很扯!
不過賭輸了 :laugh:

經濟發展起來，居民的平均收入才會提高啊~總不能要人家一直苦哈哈的過日子
只是說發展經濟有很多方式就是了...... :ase

其實澎湖的觀光人數已經算多了，小小126平方公里的面積，一年就有40萬的遊客，
同樣以自然景觀取勝的澳洲跟紐西蘭，每年觀光人數也不過只有500萬跟240萬，
但這兩國的土地面積可是大多了.........分別是澎湖的60000倍跟2000倍。

如果澎湖的觀光人口再增加，其實對當地生態也不見得是好事..... :nonono:

主政者與小老百姓的考量是不同

社會福利,公共政策沒有一項不需要花錢,一個社會要進步總不能永遠原地踏步

有些人可以自給自足,有些人連一餐溫飽都未必可得

以澳門為例,賭場養起全個澳門,近年減綜合所得稅,免費教育延伸到大學,公務年年加薪....

我們的問題不在於賭場是否帶有實際的經濟效益,而是澎湖人對現今的政府完全沒有信心,不相信政府有能力管理好博奕事業又同時不會出現治安等問題

貼錯文........

十年前的專題當然很久了
我的青春一去不復返啊 :cry:
但這十年來
我卻是更貼近澎湖這個地方
甚至就住在這裡
所以更加了解澎湖當地人對博弈的觀感

而且就是因為時代變遷
我才會投下反對票
如果今天早個十年
或許我是會贊成的
原因簡單的來說
就是為時已晚
現在博弈對澎湖的正面效益遠小於負面效益了

當然我只是把我聽到感受到的po到網路上跟大家分享
並不代表我講的就是唯一or正確的

別忘了
投票結果
澎湖全縣有7萬3651名投票權人
同意票1萬3397票
不同意票1萬7359票
投下同意票的與未投票的
他們的看法就與我不同了

政府考量的確有可能和老百姓不同

不能否認的確政府有的時候會看的比民眾遠

但是這不是政府拿來填塞人民的理由，說：聽我的就對了

而且就算政府真的甚麼都可以做得還不錯，你也不能輕易的把所有的事情都交給政府決定吧

民主社會沒有政府可以說:聽我的就對了

而是想盡方法說服老百姓,為什麼聽我的就對

顯然,澎湖博奕的問題,政府並沒有做到說服當地人好處在哪,以及化解他們對開賭的種種疑慮

重點是如媒體報導,配套的管理辦法根本沒有端出來能說服反對的團體

這位網兄你好
可能我表達方式不好
讓你誤會了
我沒有說過政府做不到的
我個人就可以做到
我前面說的意思
==================
我也一直期許
未來如果能夠在中年之後
投入觀光產業
身體力行
總比空口說白話來的有用
==================

是希望未來中年事業有成想退休之後
可以自己投入觀光產業
可能是弄個民宿
把自己理想中的狀況
推廣當地深度旅遊給自己的客人
我有信心的是我規畫的經營模式
是一定做的下去的
並不是說我可以挽救當地
讓你誤會不好意思了

目前開店之餘
每年固定招待幾組我台灣的朋友來玩
他們對我規畫的行程與內容就都很滿意了
但這不是我自己利害
而是看來玩的人
他們的心態是如何
澎湖適合的是安逸放鬆的度假之旅
絕對不是進香團式的走馬看花
如果有機會
我想發展的是這一塊
僅只於自己的事業
不是甚麼偉大的建設與政策
大概是這一類的意思啦

嗯, 這就是一直困惑我的問題...

"苦哈哈"的定義到底是什麼?我們看一戶人家的收入苦哈哈. 這戶人家自己看自己的收入勒?
當澎湖人收入全是靠觀光跟漁業, 不去跟台灣本島上人比名車比豪宅, 他有飯吃也過得很悠閒
他們會覺得自己"苦哈哈"嗎?

我個人以為經濟發展只跟存款的數字有關聯, 但不能代表當地人民的購買力跟生活品質..
如果過得自給自足, 民生安樂, 沒必要導入資本主義跟帝國級的財團. 因為這樣做只會有好看的經濟數字
跟賺得滿滿的財團組織. 人民並不會因此有比較好的生活...

有機會的話買暢銷書:"經濟殺手的告白". 你就會發現經濟發展的數字很大的部份是為了圖利財團而創造的

財團擅長把自己的利益跟公眾利益掛鉤,而隱藏自己的利益
公眾經常因為拒絕別人的利益,順便把自己的利益也犧牲..