第15 條 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積
極行為發生結果者同。

如果真這麼判，根本就變成另一版本的「應注意而未注意」嘛。

那這個簡單，以後在路口看到翻車的，繞路吧。

讓我這個有在準備考試的來回答吧
剛好最近補習班上課有上到過
今年第一次去考
不知道作答書寫格式考超慘的T.T
申論題只有政治學一科破60
刑民總40左右T.T
其它申論題只有十分左右T.T
太傷心收到後就把它扔了

這個法律上有防止之義務
指的是據有保證人地位之人
何謂保證人地位
1.密切共同生活關係 (例:住在一起)
2.危險共同體 (例:結伴一起去登山)
3.自願承擔 (例:自己願意)
4.依法令需承擔 (例:褓母與照顧的小嬰兒）
另外負有堅督義務之人也是有保證人地位之人
1.危險前之行為
2.危險物之持有人

所以你看到有人出車禍
不認識的人都可以不用去管他
在法律上不會有罪的

片段解釋

是會誤人子弟的 :mad: :mad:

就算會贏

我也不想幫忙了

打官司很麻煩的

難怪現代人越來越冷漠... :cry:

感想?

我不會告好心救我的路人甲