我相信 那些媒体人 一定會有報應的..

如此說法令人情何以堪
我可是餐餐都吃便當十年以上了

感覺有些災民也是很惡劣的
明明兒子或女兒叫他這段時間可以暫時去依靠他住下來
(有些人的小孩住在災區以外)

但是就要去待在災區,讓政府照顧
現在就是人愈多愈亂

有時候想想那些捐助的人吧!
他們要救的是危難的人,資源要做最有效的運用
而不是像這種已安全卻還在災區湊熱鬧的人

一開始就不怎麼看好了
可惜台灣人愛容易傷感了
真是 真情滿天下

我不曉得前面哪一個討論就說礙於情面(做人)上, 捐點錢.
然而, 這完全是沒意義的, 我並非指公司募款捐出去的做法.

回台灣這麼段時間了, 多多少少也知道台灣的民風很差.
有時候做好事還沒好報, 但不做又不行, 會被批.

另外就是前輩的書都有講, 救助要以區域為單位實施.
簡單說如果屏東需要救助, 附近的城市去救助就好, 不夠再說.
因為距離遠了, 真的需要什麼, 該怎麼做, 彼此接受點不同.
都是鄰居的話比較了解彼此, 相較遠地區而言.

最重要的!! 我完全不了解台灣人喜歡作秀的心態.
明明公司就有同事家裡淹水, 不先幫忙這些人卻去管偏遠地區?
公司募款用在公司同事身上就好, 淹水同事放個假好好整理家裡.
公司統一買些清理用具發一發.

說真的, 我回來這一段時間, 即使能了解為什麼事實如此.
但永遠無法認同很多在這段時間無限沉淪的事情.
話說回來, 這片土地上無力離開的人要好好思考了, 畢竟留下來的是你們.

只能習慣阿.......

我不是一個習慣做秀的人.

所以目前在公司很顯眼 =.=

以下是看到的消息:
看到這則新聞,我只能說媒體殺人~有必要發言一下

我已經在三地門鄉的體育館當義工一週.從物資搬進來到移到鄉公所我都有
參予.我不否認確實有資源過剩的情形但是我更認為媒體常常是無風不起浪
因為沒有聳動的標題怎麼會有人看

這則新聞產生是有前因後果
1.8/14號的時候 tvbs 的記者報導大社鄉民沒有吃的東西.都吃泡麵~睡地板
我們當時就覺得奇怪.便當都發下去大家沒有說不夠(當天是300份.收容了
350人左右.大社/德文/達來三村).而且大家都拿到該有的物資
當天晚上我就看到送便當的師兄來電懷疑工作人員偷懶.沒有分發..我只能
說工作人員百口莫辯

2.8/15馬上就有暴多的便當(不是鄉公所募集.善心民眾送來).600份以上進
活動中心.收容 300 人.這樣就可以看到便當變廚餘的新聞了

3.8/16大社村民自己煮一些傳統食物.加上應該是週末.所以有善心人上山煮
就變成在辦流水席的新聞

這些負面新聞全部出自蔡姓女記者.tvbs 有另外兩組.就沒這麼玩.至少另兩組
我覺得是中立的報導

我第一次見識到那個記者的手法.如果大家有注意.就可以注意到這個蔡姓女
記者專門作負面報導.塑造公務部門無能印像.他某次在訪問的時候.我故意往
前擠問他為什麼只會作負面報導.妳難道沒有看到工作人員都沒回家.我認識
的人有兩個每天早上8點進公所.凌晨3點走.連續4天~而且是女生還搬水啊
米的.妳難道不懂什麼是平衡報導嗎?

結果她聽完轉身就走.這段遺憾沒播~~

我本來是完全不想提這種事情.因為做做義工沒什麼了不起.但是我發現這些
工作人員或鄉公所的人很可憐.做到不顧自己家人不回家還被罵到狗頭.真是
不值得~~這邊我也不在乎有多少人會看到或是瞭解工作的有多辛苦.只是希
望大家可以看到沒有報導的另一面

看到有些災民為了搶上直昇機大打出手，突然想到電影鐵達尼裡，乘客搶救生艇的情節。
大難臨頭其實大家都是自私的，這該算是求生本能之一嗎？也許那些災民認為經歷過天災巨變，國家是有虧欠於我的，所以當然高調許多了。

這句話很吊詭..... :laugh: