|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 完全整合繪圖及北橋功能的單晶片處理器 Intel 32nm Sandy Bridge 已流片 :shock:
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=859799)
|
|---|
本來是不想理那個相隔二週才找藉口發作的腦殘，不過既然看到了就順便回一下 :stupefy:
一、從頭到尾我都沒說快取只能比大小或只能比速度，你是眼殘還是腦殘？ 二、我有沒有偏袒AMD只要問supermaxfight或查我發言就知道，無須多說廢話。 三、新手教學是給新手看的，會動腦會思考的部份老手自然不會盡信，最簡單的例子：i7或i5也內建記憶體控制器，但其L3還是做得比K10又快又大。看來你的等級跟新手一樣 :stupefy: |
引用:
那搜尋時間和頻寬呢 ? |
引用:
所以你的水平就是應該先去看熟你放在簽名檔裡面的新手教學啦! 目的是單純拿隨手可得的基本的資料來點醒你這傻腦而已, 順便看看給你幾天時間到底什麼時候你會去把放在你簽名檔裡面的新手教學看熟點.... 不然你胡扯了半天, 但是事實仍然是光 wiki 上這一小段 cache 的說明, 應該就夠解釋要真的要比較, 不是只有大小跟速度而已. 虧你還說你私心偏袒 AMD, 虧你還在自己的簽名檔裡面放一個, "[小惡魔的電腦教室] 1-4.CPU廠牌與型號，Intel與AMD的戰爭" 的連結... 內容你自己多看幾遍好吧! "3.快取 由於記憶體控制器在北橋、FSB造成瓶頸兩大因素，Intel CPU的記憶體性能會輸給AMD，為了彌補這兩點，Intel CPU得內建較大的快取，非到不得已再往外存取記憶體，所以Intel CPU的L2快取不只速度比AMD快，容量也大了一倍以上，下一代產品差距會更大。就AMD方面，CPU的快取容量是非常傷成本的，因為那就是一大塊的電晶體，不容易控制製程良率，AMD製程技術落後於Intel，產能更是遠遠不及，很早就認知到跟Intel拼快取容量必死無疑，所以才用記憶體控制器來換較小的快取，只是在產品行銷上就很不利了，「為什麼AMD CPU的快取都比較小？」幾乎是硬體討論區的月經文，Intel快取會比較大，是因為它非大不可。" 你放在簽名檔的 新手教學, 你自己先多看幾遍看手再來屁 L2 大小還有速度的問題吧..... 偶含蓄點講... 新手... 新手教學看熟一點..... 省的胡扯半天, 還是改變不了, 事實仍然是光 wiki 上這一小段 cache 的說明, 應該就夠解釋要真的要比較, 不是只有大小跟速度而已. 還在那什麼又大又快........ 就跟你說不是只有大小跟速度, 你還自打嘴巴又在那講大小速度..... |
引用:
超級純量兄 若對搜尋時間和頻寬另有見地，可以自行發表，何必問我呢 回103： 一、天下竟有如此死皮賴臉之人 :jolin: 該說的我前面都說了，你執意要當個眼殘加腦殘的短路答錄機沒人攔的了 二、剛剛又發現你在它站也是跟別人吵成一團還被停權，鬧不夠又來這裏鬧，真是不要臉 :tu: |
Intel 演示 32nm 新架构处理器 Sandy Bridge 运行 Windows 7
http://news.mydrivers.com/1/145/145336.htm 看起來 Sandy Bridge 的成熟度已差不多 OK，可是卻要拖到至少一年以後才發佈 :jolin: 大概一方面怕打到自家的 Lynnfield，一方面完全把 AMD 看扁了 :stupefy: |
引用:
印象中,DIE大小要看曝光機一次可以打多大的面積 -- 所以應該也沒有以上問題,INTEL的STEPPER應該就有對他的處理器大小最佳化過了 |
http://news.mydrivers.com/1/145/145438.htm
32nm Sandy Bridge 於 IDF 2009 首次公开亮相，採用第二代高K金属栅极(HK+MG)和第四代应变硅  此外，22nm SRAM 测试晶圆也一併展出，採用第三代高K金属栅极(HK+MG)技术  |
四、就算比綜效，Athlon II X2 還是打不過 C2D E8xxx。但要申明的是這邊是拿製造成本相近的兩顆來比較，....真的嗎..Athlon II X2 跟E8相近真的假的 真難想像
|
引用:
精采... 請繼續. |
引用:
老闆 雞排奶一份 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。