輕鬆一下，聽聽 Dell 之歌 - 茶喔 :like:

http://evendesign.tw/demo/999/

要看的是網路交易的公信力與dell犯錯之後善後方式
消費者有沒有貪婪道德,不是要看的點.

大學生只值22k是奴隸***行單方喊價.誰理他阿:laugh:
假設全台灣前500大企業公訂價一律喊22k.到時公務員錄取率大概是0.001%.
算算也差不多該革命了.:laugh:

剛好相反.

Dell這個是"特例", 他怎麼善後跟我無關, 因為我根本不會想買Dell的東西.
突顯這個特例的是一堆人買, 還很自以為是的要教訓Dell,

出發點, 就是貪, 冠冕堂皇的藉口不用講, 很噁心, 反正就是想用沒多少錢買東西嘛!

奇怪了!?

買不到,

不會得癌症
不會被車撞
不會有生命財產安全疑慮
不會產生心血管病變
不會造成精神失常

真的要正義感的時候, 我倒希望有些人帶種一點.

至於Dell態度怎樣無不無良, 那才跟我沒關係!

BTW,

質感這麼爛設計這麼兩光的東西你們也喜歡啊!?
19"去看一下Fujitsu好不好! 雖然沒有HDMI但是起碼還有雙輸入(DVI)
也不貴, 重點是保固也不差.

And,

已經為人父母者, 想一下品德教育.
我很慶幸我的父母把我教成明辨是非的粗人.

而不是貪得無饜的自以為品味人士.

依法不平等的條約，定了等於沒定，也沒人強迫Dell在網站上降價，他自己降價別人去下定，有何問題？我的著眼點在於，Dell網站上的要求，等於已經要求消費者完成契約的一切步驟，又不願意客戶下定後反悔，所以才訂出這種完全是利己的合約條款，如果真的被告然後出貨，說穿了不過是活該，如果把付款刷卡的程序，定在訂單確認之後，這種事情根本沒啥好告的，因為消費者會贏的機會太低，不過很明顯Dell不願意去承受這種流失客戶的可能性∼∼

量過體重了?

知道衰了?

列為拒絕往來就好嘛!

都幾歲人了, 盡講一些意氣用事的話! 唉!

鄉民，就說你完全不懂，不要出來丟人現眼，Dell自訂合約與消費行為的契約完成是兩回事，前者是白紙黑字，後者指的是行為，台灣法律沒必要準備律師團，這種事情雙方自述完成，法官就準備判決了，我想我已經說過了，Dell姿態之高連道歉記者會都不開，更別說這件事情是他們自己內部控管出了問題，能夠怪鄉民去搶購嗎？我再說一次，冤有頭債有主，今天這件事情的始作俑者是Dell，事情搞這樣大是因為他們內部控管有嚴重問題，一切的起因在於Dell不是鄉民，一味的指摘鄉民是想怎樣，除非你是聖人，不然麻煩你哪邊涼快哪邊去∼∼

你說這話有何意義？不要浪費網路資源，隨意寫些狗屁不通的東西，期望別人能夠懂你在說什麼∼∼

你打的字比較多, 講的廢話更多, 意義是零, 浪費更多資源.

不爽快去告, 在這邊惱羞成怒又打一堆字丟人現眼.

沒講我以為你國二.

消費者不管完成契約上的多少步驟，也只是消費者單方面的動作，所以你還是認為一個合約只要單方合意即可完成。

你認為合約可以由消費者單方面完成，卻不能讓 Dell 單方面取消，這是什麼道理。

而那些看到不公平的消費條款又完成下訂步驟的人，又是什麼心態已經不言可喻了。

就算是目前的步驟，消費者要告贏的機率還是比較低一點的。

降價下訂有什麼問題，看到那種明顯有錯標的價格還能同意不平等條款，完成訂單步驟，不就是心態和人格有問題嗎？

連消保官都不認為消費者打官司有多少勝算了，你認為真的打官司消費者有多少勝算？

你要不要帶頭去告告看！

要就去告，而且要告贏，沒有告贏你說的都是廢話而已。

要是我是 Dell 寧願花錢打官司，勝算大的話打贏了，頂多繳些罰款，輸了也可硬著頭皮不出貨。