還是要看遊戲,像rts可能單位一多會比較依賴cpu,尤其海量的時候
http://www.techspot.com/review/305-...nce/page13.html


一般說來,在1920x1080 aa&af且特效華麗的情況下,顯示卡還是關鍵
http://www.computerbase.de/artikel/...ele_1920_x_1080

i7跑遊戲絕大多數都沒有比同時脈i5來的快
主要是 i7的 HT多數遊戲沒去用, 而且絕大多數遊戲都只支援到4核心
更何況也不是每個遊戲都支援4核的遊戲

當遊戲都快到不覺遲滯時，那i7比i5快就失去意義了，就算測試上比較快又如何?
到底是人玩遊戲還是CPU玩遊戲阿!

還是原本i5可以20小時破關，用i7花15小時就可以破關了

如果是第一人稱射擊的競技比賽，FPS越高越好，滑鼠移動的流暢度有差。

這也要 i7真的比 i5快
大部分測試, i7 2600比 i5 2500都快大概1-3 FPS而已, 甚至更低, 這幾乎是那 3%時脈所造成的

另外關於競技比賽 FPS的穩定度和多寡...常常發現, 其實不只第一人稱, 需要APM非常高的遊戲都有這種特性,
但是可以注意到, 很多選手的作法甚至都是降設定
對 E-sport而言, 能贏最重要, 畫面真的其次

就如沒看過大師以上的SC 2玩家開Ultra又 AA的...很多宗師甚至開 Low...

冷飯熱炒？？
有啥好說的 難道還有人不知道電腦效能是看整體配合的？？
當有其中一樣設備出現瓶頸,其他設備再快都會被限制住
在CPU不是瓶頸的情況下 自然是顯卡愈好偵數愈多(當然還有其他因素 不多提)
一顆爛U配再好的顯卡 遊戲性能一樣爛
NVIDIA跟INTEL互打有啥意思 又不是已經能做出威脅對方市場的相同類型產品
現在應該要去注意AMD阿 要是開發出贏INTEL的U 加上他的顯卡市場
那才很恐怖阿

不知你是否有實際測試數據佐證?
我是有看過i7關閉HT的測試，只有極少情況HT關閉對遊戲效能有幫助，但差距微乎其微(0.5%以下)
別忘了i7除了HT還有多了2MB的L3 Cache，同時脈的i7"絕大多數"會比i5慢是滿不可思議的

為啥"沒有更快" = "更慢" ? 基本上那種 1-5%的增進可以算快嗎?
把他歸類到相近不是更好?
非得用統計方法統計出 3.4 G i7比小超一點的 3.4G i5 快個例如 2% (P <0.001) 這樣嗎?

請問一下

我剛剛發一篇測試

在顯示卡NV GTX680設定未動的情況下

i7-3770K 預設 CineBench 跑44fps , oc 4.387Mhz時(四核心同步負載) 跑61fps

請問這樣算不算CPU的時脈有幫到顯示卡?

CineBench 這算是蠻吃重CPU的軟體.