|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 在美國的假台灣人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=849464)
|
|---|
引用:
這是真的 你到黑人社區像John McClane（就是老布啦）掛一塊牌子上面寫：I hate Niggers 說真的，去法院告你根本不可能會輸 不過通常會先被老黑打的跟豬頭一樣就是了 :laugh: |
引用:
你的觀點是對的，他的觀點有盲點 :stupefy: 語言若不是一種行為，那就不會有刑法的形責 |
引用:
麥科兄....我不想跟你辯.... I hate Niggers(我討厭黑鬼), 你罵黑人 Nigger....那是一種侮蔑, 就跟你說外省人是中國豬一樣.... I hate african america or I hate black people (我討厭非裔美國人) 則是你個人感受看法 我請問你 你是外省人 跟 你是中國豬兩句話給人感受一樣嗎? 當你在歐美說我討厭黑人...黑人沒水準..... 我並沒有用 Nigger (黑鬼) 這樣污辱的字眼........ |
引用:
不需要舉那麼遠地方的例子 所謂意見自由（freedom of expression），乃人民發表意見而不受非法侵犯之意。 其方式可分為三類：一為言論，二為著作，三為出版。 我國憲法第十一條規定「人民有言論、講學、著作及出版自由。」此即保障人民意見自由之具體呈現。 大法官會議第五０九號解釋 解釋爭點：刑法誹謗罪之規定違憲？ 解釋文：「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。 刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。」 此段解釋文說明了言論自由雖為憲法所保障之人民基本權利，但言論自由並非毫無限制，法律可以在符合憲法第二十三條的情況下，對言論自由進行合理限制。 |
引用:
所以我舉的例子可能不太洽當？那我理解我的錯誤了，感謝您的指正 |
引用:
可是我也常聽到黑人罵白人 White trash, White pigㄚ...... 怎沒有黑人被白人告? |
引用:
這是我國的限制，也就是說，中華民國的言論自由是這樣的 雖然我們是這樣限制沒錯，但是我不認為這是言論自由，不過法律這麼規定，我認為要去遵守，儘管那個跟我認知的不同 可以選的話，我認為老美那種才是言論自由 |
引用:
我提供一個方向大家可以來思考........ 白人因為在經濟, 文化上保有優勢....... 所以根本不會在意你對他種族上的挑釁...... 也就是我所說的狗吠火車的境界........ |
引用:
同意閣下所言 |
引用:
所以你前面的叫囂是.........自爽? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。