支持到底，+100分。

完全同意，+100分。

我怎麼感覺這些民營電信業者，愈看愈像那些波蘭醫科學生的醫師父母？

我對網路結構一點都不懂 這篇文章真是受教了


但是我對公家系統倒是天天打交道

以往的公務系統確實是人治,大家比後台 或許比較晚出生的小朋友沒有看過那各時代的嘴臉

不過那畢竟是過去了,現在社會如此的開放,申訴管道暢通,誰被刁難,一通電話蘋果就到


不是以前可以官商勾結坐大的日子了,現在公務員也很怕死,寧可不要蓋章也要保飯碗....


民營固網業者的光纖,從我大學到現在差不多8年了....連支貓都沒有

反而是再這個禮拜我簽了光纖....南投的家更是早在一年前就遷好光纖 :D

以前只要講到中華大家打大家罵...我親戚有2各是中華資深員工

以前還比較輕鬆,現在兩個人都是辛苦工作薪水普通,問他會不會懷念過去,也是會

可是至少這份工作不用擔心公司亂搞掏空,也比較有制度

對於客戶大家都是當神在拜,哪有啥公家氣息,現在也是經營績效導向 做不好請人走

現在的中華讓我覺得至少是有賺錢的有動力的公司

至於那些固網 算了吧,打嘴泡可以做是就只會偷雞摸狗 尤其台哥大 熟悉內幕的自然就會知道 :stupefy:

我們所提出的質疑，中華哪時膽敢正面回應?
上傳速度差這麼多，還在那邊比費用結構，是在比沙洨

日本 NTT 的 8M ADSL 上傳是 1M ，中華電信的 8M ADSL 上傳是 640K，是有差很多嗎？

要中華電信佈光纖到你家，你要出多少建置費用？

既然你是沙洨，當然要比也要比沙洨囉。

大家都知道中華電信有老大心態 且背景本來就比較有爭議 官方也佔很大比例
但至少光明正大
民營業者只想撿現成 只想輕鬆撈大錢 除了速博勉強有點誠意 其他....
太電集團就不用說了 沒想到現在還有人幫他講話
如果中華電信只有50分 那其他民營業者只能拿20分吧 更不要說一直存在著的收費爭議
話說 現在twngsm網站居然關閉了 這會不會太離譜了點 雖說是在做系統維護

一年多前,因為費用問題,叫台固的業務開張報價單

他X的GGYY. 也不想想整個集團在養你們耶.
(公司規定不准買任何通訊設備..一率跟台固租賃)

用個比喻來說，隨身碟容量不斷增大，價格越來越低，還有人在分析1.44吋的軟碟機（ADSL）成本，並告訴你，是其他的廠商不爭氣，1.44吋的軟碟（ADSL）是合理的價格，並沒有比日本貴.........啦啦啦一大堆。

電子產品日新月異，看到香港和日本的寬頻產品，大家在不爽的是，為什麼我們付同樣的價錢，只能用到品質差很多產品？

當然會懷疑，是不是中華電信太不長進，就跟汽油一樣，沒有競爭，能賺多久就賺多久。而且到現在，網路相關所有的費用結構業者都沒有公布，你怎麼去判斷那是合理的價錢？

同樣的在日本 ADSL 的價格也是比 光纖 貴。

所以既然要比當然是 ADSL 跟 ADSL 的價格比，而不是拿 台灣的 ADSL價格跟 日本的 光纖價格比，因為在日本 ADSL 的價格也是比 日本的光纖 價格貴。

要推動 FTTB + 網路線，請問佈放 網路線 到用戶家裡的費用要誰出？

FTTH 要佈放光纖到用戶家的費用要誰出？

要用戶出這筆錢的話有多少比例的用戶可以接受？

在日本與香港 FTTB + 網路線 和 FTTH 都還是以大樓社區和透天社區這種有電信室機房的為主，一般透天厝也是一樣幾乎無法申請 FTTB + 網路線 跟 FTTH 的。

以香港寬頻為例，供裝方式就是 FTTB + 網路線 和 FTTH 兩種。

以台灣的建築要推動 FTTB + 網路線 和 FTTH，除非是新建案和近幾年的建案，不然是不容易的。

至於速率，太多二房東租消費型的產品自己分租，所以 CHT 才不願那麼早推出平價對稱型的產品。