耐心看完整串文，從上班看到下班回家還繼續在看 :D
tonyleo_2nd 大大說的真是中肯! +100分 :like:

現在稱的俄國現在還有實力跟美國對抗 :confused:

還好八

大陸到處偷技術
你覺得哪天不會被他們弄出像樣的航母出來？

大陸有的是錢
拿這次經典賽就是血淋淋的教訓
賽前一堆"球評"都是覺得會輕鬆過關
結果勒

多看看這幾年世界的變化
就知道大陸有多恐怖
美國現在最大的債權人是大陸阿

別只會取笑別人怎樣怎樣山寨
台灣早期發展也是仿仿仿阿

我想如果今天台灣自己技術弄得出像樣的航母
再來笑別人比較說的過去

2 換 1 是剛好 而已 呀 前面有人說 空母 比 艦載 比 彈藥

那 兩台 70 的 對 一台 100 的 我就 多你 40 % 的 戰力了 憑什麼 2 台不能贏 ?

說不定 還能全勝勒

tony說得很符合現在大多數台灣民眾的心態。

中國發展航母不是針對性美國，如果要說日本，我覺得還可以討論。但是美國？這是中國威脅論的大絕招嗎？
一個剛學會走路的小baby就想要和大人PK？
別忘了航母這條路美國走多久了。

前面提到蘇聯當初沒有發展航母的問題。
在軍事領域，強調打擊性與防護性這是毋庸置疑的。
但是會造成目前蘇聯沒有走航母這條路，我想並不是前面所說得因素。
要說真正的因素，就是政策不同吧。
航艦戰鬥尋所需要的資源要多多？維持費用又怎樣？
我想沒有現在成功的案例，在計畫初期，你會認為他一定成功嗎？同樣的資源又可以換來多少的船艦？
說實在點，誰也沒有想到美國會那麼有錢...
成功的事情不一定就是真理，有時別的地方也可以看看、仔細玩味，可以得到不同的觀點。

中國現在要發展航母，時間點是不差啦。
但是目前的環境下，也不清楚養得起幾隻戰鬥群。
反正目前南海跟中國海那邊，肯定是需要的。
尤其是南海...

IDF是我們台灣人舉例用的, 您那邊的話麻煩請用殲十, 謝謝啦~~

我們的糾結是有原因且多元的~ 在近代歷史的機運上, 台灣人曾經是許多外國的殖民地, 或許有機會(繼續)當日本人甚至是美國人. 中國人永遠都只想或只能當中國人, 但台灣的過去讓台灣人想要有其他非單一的選擇. 這種強烈的感受, 對岸的您們是難以體會的.

你以為老共就沒有份嗎
只是目前影響力有限而已
如果真的回到冷戰時代
像我們這種邊陲小國仗就有得打了 :stupefy:

CVN-65在諾福克做18個月檢修,年底復役(X)
CVN-68在聖地牙哥母港待命
CVN-69在紅海
CVN-70在諾福克母港做爐心更換,最近要復役,將會改派駐聖地牙哥(X)
CVN-71在OMAN灣
CVN-72在華盛頓州母港做例行性檢修(X)
CVN-73剛剛離開日本在太平洋執行任務
CVN-74在韓國
CVN-75在大西洋
CVN-76在太平洋航行中
CVN-77在大西洋做最後一次航訓,準備正式服役(口)


以上是目前可以知道的美軍航艦動向
(X)代表不能立即投入做戰
(口)代表可以在72小時內前往戰場
其他都是正在執行任務或48小時內能出發的
請問那幾艘在太平洋?
不是有人說太平洋的航空母艦很少嗎?哪個大哥可以解釋一下這是啥狀況

老美的航艦可是一直保持有8個戰鬥群是隨時可調動的
有航空母艦配制的艦隊只有大西洋艦隊中的第2艦隊
太平洋艦隊的第3和第7艦隊
第5,6,4艦隊都沒有航空母艦配制!
是有航空母艦進入其轄區且要在該區執行任務時才開始指揮該艦...

中國大陸和台灣承傳的都是中國傳統文化, 怎麼不是中國人呢?
只是現在分裂成兩個政權管治罷