PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   王作榮:消費券的效果等於「零」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=827476)

-HY- 2008-11-25 05:04 AM

引用:
作者RogerShih
如果你是內需產業如服務業,大家都不消費,店家倒、公司倒、中小企業倒,會更多人失業,接著就惡性循環下去。

通貨緊縮比通貨膨脹更恐怖的就是他很少見,各國應付通膨手段很多,但對付通縮,就很棘手。


即使這樣現在的一些案子都是一面倒像通貨膨脹的方向
通貨膨脹太過也不好, 到最後如果大降幣值也會造成通貨緊縮吧

-HY- 2008-11-25 05:05 AM

引用:
作者grifon
過去的擴大內需(8100,五年五千億,大投資 大溫暖)就是失敗的擴大內需例子
擴大內需沒那麼神
當一個國家基礎建設已經差不多時
擴大內需案往往變成一種浪費
因為政府往往為花錢而花錢 結果錢反而流道無效率的地方
如日本政府為提振景氣,許多振興經濟方案盲目規劃公共工程,
浮濫編列預算,而蓋了關西國際機場,但因海底的地質條件不良,
地層的下沉問題嚴重,至今已追加投入了近千億台幣的經費,
但仍無法徹底解決所有問題,以及沒有目的地的道路和橋樑。
這些建設成數效果甚低,經濟當然也未見復甦。


你放心, 台灣的基礎建設還沒有到日本那種"已經差不多"
還有太多的東西可以進步

grifon 2008-11-25 06:26 AM

引用:
作者-HY-
你放心, 台灣的基礎建設還沒有到日本那種"已經差不多"
還有太多的東西可以進步


其喜經差不多了
看看十大建設後
十二,十四,六年國建,8100......等等都沒有多大效果
主要看的都是民間的經濟動力可知一二

yaohoung1 2008-11-25 06:30 AM

引用:
作者grifon
過去的擴大內需(8100,五年五千億,大投資 大溫暖)就是失敗的擴大內需例子
擴大內需沒那麼神
當一個國家基礎建設已經差不多時
擴大內需案往往變成一種浪費
因為政府往往為花錢而花錢 結果錢反而流道無效率的地方
如日本政府為提振景氣,許多振興經濟方案盲目規劃公共工程,
浮濫編列預算。

台灣的十大危橋不知道做了沒有 眨一下就到明年了
日本之所以經濟無法振興
不是因為國內需求減弱 日本國內的購買力很旺盛
日本政府肯對公共建設支出肯丟錢
相對的也同時造就不少世界級的營造建設公司
包下世界各國的工程 包含台北火車站前大樓
當年的隔震就是他們的工法
我覺得眼中不要只看到這短短的近利
而忽略後面更龐大的利益
而且就算是關西機場這個人造島
也造就附近不少商機 光是地價 附近的地價行情就不知漲了幾倍
去京都觀光 也不用走伊丹 這叫做盲目規劃???
事情不要看表面
說的白一點 就算台灣政府想要投資做關西這樣的人造島機場
老實講還早得很 :laugh:

-HY- 2008-11-25 06:35 AM

引用:
作者grifon
其喜經差不多了
看看十大建設後
十二,十四,六年國建,8100......等等都沒有多大效果
主要看的都是民間的經濟動力可知一二



差得遠勒
走一趟日本回來如果你跟我說已經差不多我也認了....

yaohoung1 2008-11-25 10:06 AM

引用:
作者grifon
其喜經差不多了
看看十大建設後
十二,十四,六年國建,8100......等等都沒有多大效果
主要看的都是民間的經濟動力可知一二

老實說我覺得有太多的建設目標太過空泛 很多都是灌水項目 這樣的效果會好嗎
不要說之前啦
就拿現在十二項愛台 有幾項能跑出效果的 那麼多打高空
實際一點 一般人要的不多 不要淹水 不要土石流 不要危橋 辛辛苦苦種的東西能送的出去
光這幾項能做的好 就已經謝天謝地了

雲 亦塵 2008-11-25 11:57 AM

引用:
作者stingo
[QUOTE=stingo]
抱歉,自己更正一下,
退稅仍舊有被用來替代基本消費的問題,
但是因為還是要用發票去扣扺,
基本上此問題與消費券取代掉基本開銷的問題不相上下,
但是可以在扣扺的方式作限制,比如只能用10張發票來報,
這樣可以減少一部分的取代效果...

發消費券最大的成本也就是缺點是人事行政成本的問題,
14000個點發放(還說要分兩次),每個點3人好了,
不管這些公務員要領錢還是補休一天...


退稅一樣要人力來審核退稅資格,一樣要花人事行政成本
而且退稅曠日費時,等拿到退稅金都是明年中之後的事了
遠水救不了近火

發現金,國庫立刻要支出800多億現金,對國庫是很大負擔
而且發現金也是要排隊去領,一樣要人事行政成本

grifon 2008-11-25 12:00 PM

引用:
作者-HY-

差得遠勒
走一趟日本回來如果你跟我說已經差不多我也認了....


有些把日本模式硬移植下來只是更慘 因為我們還沒到那個程度
有時不要打腫臉衝胖子 不要忘了泰國買航空母艦的例子
以目前台灣的狀況已經差不多了 政府要想的是如何轉型
而不是蓋一堆蚊子館
現今的擴大內需 老實說還有很多造橋鋪路蓋展館的東西
老實說現在那些修橋補路 帶來的效果只類似消費券而已
看看許多縣市不斷重鋪的柏油等等 這些只是公資源的浪費
提振效果也只是長期一點的消費券

strong 2008-11-25 12:03 PM

引用:
作者yaohoung1
老實說我覺得有太多的建設目標太過空泛 很多都是灌水項目 這樣的效果會好嗎
不要說之前啦
就拿現在十二項愛台 有幾項能跑出效果的 那麼多打高空
實際一點 一般人要的不多 不要淹水 不要土石流 不要危橋 辛辛苦苦種的東西能送的出去
光這幾項能做的好 就已經謝天謝地了


批評者如果也打高空,

觀者如何知其所以然呢!? :laugh:

是否可以明示 .... :ase

strong 2008-11-25 12:05 PM

引用:
作者grifon
有些把日本模式硬移植下來只是更慘 因為我們還沒到那個程度
有時不要打腫臉衝胖子 不要忘了泰國買航空母艦的例子
以目前台灣的狀況已經差不多了 政府要想的是如何轉型
而不是蓋一堆蚊子館
現今的擴大內需 老實說還有很多造橋鋪路蓋展館的東西
老實說現在那些修橋補路 帶來的效果只類似消費券而已
看看許多縣市不斷重鋪的柏油等等 這些只是公資源的浪費
提振效果也只是長期一點的消費券


的確, 我們缺少長期的發展計劃,

炒短線政策居多 .... :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:39 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。