很奇怪的一件事，學生古文程度作文程度不好，大家都知道要怪教育部怪政府，但台灣人民沒有選賢與能的知識和能力，就只覺得是台灣人自己有問題。

民主是一種素養，不是良知良能，是要後天學習培養而來的，過去幾十年來是誰在台灣推動民主制度，教台灣人認識民主的又是誰，台灣人今天只學習到這種半調子的民主又該怪誰，是誰從這樣不會選賢與能的社會裡獲得最大好處。政黨及其領袖不是只要在選戰裡拉著派系領袖有地方實力者的手喊凍蒜就好了，有黨產和媒體及幾十年來的過半做後盾，他們難道不能提出最佳人選為人民服務？還是因為他們教育出來的台灣選民就只是這種水準，而他們也只能配合這樣選民的水準做提名，那到底是孰令致之？

知道如何選賢與能難道不會比看的懂崎嶇聱牙的古文來的重要數百倍，為什麼沒有人為了台灣人的民主教育成效不佳譴責政府，反到覺得這是人民自己的問題？

這應該可以用「妨礙自由」起訴

而且有錄影為證

想賴都賴不掉

:jolin: 這種很難用妨害自由來起訴吧! :jolin:

馬上期待檢察官主動調查？！
別逗了
沒長官相挺基層檢察官連碰都不想碰議員 :flash:

當關乎自身利益與民主素養互相衝突時..多少人會放棄自身利益來選擇民主素養..我想是應該寥寥可屬吧.人性本就是自私的..我承認自己也是.

該區選民為了自己的自身利益所以抿棄所謂的民主素養..以才會有這種議員的連任當選.

所以跟教育程度有莫大關聯嗎??個人倒是打一個大問號??

Scott Adams在Dilbert裡論民主政治選舉的悲哀：

假設我們找到一百個世界上最聰明的人，來考慮一個議題，結果可能有兩種。

1)這一百個最聰明的人，跟一般大眾沒兩樣地各執兩端，這証明了智商與作出好的選擇無關，悲哉。

2)這一百個最聰明的人，不約而同的都能作出最好的那一個選擇，可惜在社會上，這些個明智的選擇，卻會淹沒於成千上萬上億上兆愚蠢的果人意見之中，還是悲哉。

................

我有一點懷疑選這樣議員出來的選民到底得到什麼利益了，是一張或半張小朋友，門前的排水溝有通，交通違規不用付罰款，還是肥料買的到，紅白帖人有到？這些選民知不知道他們損失的會是什麼？我們偉大英明的政府媒體學校有教過他們要像討厭以前的亂黨差勁黨一樣的討厭那些據說包娼包賭包砂石只是不魚肉鄉民可能以鄰為壑的偉大民代嗎？還是睜一眼閉一眼狼狽為奸相互牟利？那些一直覺得去中或古文很大不了的專家學者名嘴政客們為什麼不用一樣或更大的力氣來撻伐這種現象，還是他們覺得這樣的現象很正常，因為台灣人的水準如此，教也教不會？那麼古文呢，有多少比例的人用的到，去中化又影響到什麼人的生活了...對某陣營的政治人物或媒體來說，台灣人民其實很好教的，教成這樣剛好和他們的利益符合而已