耶∼準備來買台塑化,順便放空臺指:laugh:

以前汽機車不普及的時候公車倒是還不少, 後來搭的人少了自然就減班了, 如果以後搭的人多了應該會增班, 不過感覺好像又回到了20年前......, 不過有人認為石油不會漲太急的, 因為產油國要抑制替代能源的發展.

狂推這句...

從小在嘉義長大...生平只搭過一次公車 = =

其他都是靠自己的腿 靠家裡的車

大學後就沒在嘉義了

說真的...誰不想每天花幾十元就可以輕鬆從家裡到達上班地方?

不用每天在馬路上花錢受罪吸廢氣搶停車位



我只覺得拿善用大眾捷運工具來當漲價理由太牽強

除非台灣每個地方都跟台北一樣有密集交通網...

不過10年內有可能嗎???

油價讓市場決定是正常的吧
使用者付費也很理所當然阿
難道凍漲的虧損會平白無故的不見嗎?
虧損還不是拿納稅人的錢來補 :jolin:
真的覺得油價太搶錢就騎腳踏車吧 :laugh:

嗯!
可以砍一下中油的成本 不然 至少和台塑的比一下
5% 營業稅啊 等經濟一好 大家購買力強 營業稅也收得多
不然證交稅 聽說外資要大買 證交稅也會收不少

稅收馬上就會多 不急著漲啦! :stupefy:

很認同該檢討如何照顧到偏僻鄉村的地方運輸問題！
（小建的外公家在古坑很偏僻處，那邊搭公車要到市區，也是平均半小時到一小時才一班！）

但是，不樂見還有類似您黃色字那樣的用詞... 那對討論風氣與區域和諧只有不良的影響。

我一直在想~~
既然台塑擺明了要擺爛是有目共睹了~ :tu:
為何不直接取消台塑的許可執照讓國營的中油來賣就好?? :confused:
這樣國庫自然會充實也不用漲這麼多了!!

小建也很認同！
中油還有挹注國庫的義務，但台塑卻完全沒有！

讓一個純粹講究利益的私人企業來寡佔油品能源，對國家與消費者來說很不合理。
:think:

漲吧！
不然都是全民幫那些浪費的人買單 :think:

不管有錢沒錢.

忠實的反映油價.
就是讓開車騎車的人知道:
你現在要使用這項交通工具 所需要負擔的金錢是多少.

我不住台北.
不開車不騎車一樣能活.