我一個同事，發生一起車禍，後方的大客車撞前面的機車，我同事的車在旁邊，目睹一切經過，第一時間他打手機報警，機車騎士是場當腦漿噴滿地死亡。

目前是2審結束，機車騎士的雙親告我同事(2審有罪)，要賠好幾百萬，而且要養死老的父母，我不知細節為何，我只知道他現在名下所有財產都過給老婆了，並要求老闆發放現金。

接下來是我「聽說」的，一開始是死者的雙親找我同事，說要告後方大客車，事後再來拆帳，我同事不肯，演變成現在死者雙親跟大客車駕駛，咬住我同事說他是主因，2審時有交通鑑定報告，也是忽然對我同事不利(一審時我判我同事無罪)。

我同事是一個很好的人，他學歷不高，但為人非常正直，他對我說「發生事情時，只是我的車沒在那大客車前面，不然死的是我，而我好心報案處理，現在卻演變成這樣，沒有天理」，我有去聽審，我看到一對痛失愛子的雙親，請了三位律師，在對付一個高中畢業沒多久的年輕人。

現在想起來，很想哭，這個社會真的病了，法律我不懂，但良知我懂。

又是一則血淋淋的實錄.......
看來真的是別去惹麻煩的好

大大，請問你同事最後被判無罪的希望大嗎？
明明沒關係的都可以搞成這樣，實在太跨張了
希望你那位正直的同事最後沒事 :)

好吧 既然大家都這麼講了
我承認這個叫 "台灣經驗"

說真的~不要鬧了 :stupefy:
證據是給有錢人在講的
台灣早就變了
當做沒看到就好了

要打
但不要用自己電話打
一時找不到電話就找便利商店
叫店員打
找不到便利商店就手機卡拔掉打112
112訊號打至衛星
不會經過基地台

打完就走人不要逗留
不要告知警察自己的任何資料
不要傻傻留下來看傷者傷勢

如果看到當場往生的就不要管
正常離開現場就對了
自然會有應該來處裡的人來處裡

小時候 ， 週遭的教育 ； 都是在教導人分辨

是非 ， 對錯 。 對嗎 ?

但我看到台灣有很多人對於是非 ， 已經被社會事件給模糊掉了 。

你看到有人在路邊發生危險 ， 拿起電話報警幫助他 ， 給予適時且適當的幫助 。

這是對的事情 ， 絕對不會是錯的 。

而當有人因為你做對的事情而污賴你 ， 那個人便是做錯事情 ， 錯的很荒繆 。

但很多人卻因為這樣錯的荒繆的事情 ， 而放棄去作對的事情 。

那這個社會的對 ， 相對減少 。 而錯的事情卻越來越多 ； 社會當然的也越來越不好 。

--------------------------------------------------------------------------

我沒有質疑或針對贊成袖手旁觀的人 。

保護自己且不相信群眾的觀念是社會風氣造成的 。

但我知道 ， 我不會讓我自己模糊是非 ， 作或不作任何讓我會後悔的事情 ，

有人需要 ， 我一定會助我微薄的力量 。

因為我想要作對的事情 。

別人的是非對錯 ， 我不予置評 。

但我相信人性本善 ， 像玻璃娃娃事件 ，

我想贊同且惋惜那位幫助殘疾的同學的聲音還是佔大多數 。

就表示大多數的人知道那樣幫助的行為是對的 ， 且明瞭往者家屬的控訴是錯的 。

表示這個社會還是比較屬贊同對的事情的風氣 。

這樣很好 ， 還算好 。

2審有罪判決書應該出來了吧,我有興趣參酌內容,不知能否詢問您同事判決字號.

我不懂法律，剛剛查了 "innocent until proven otherwise" 中文叫做 "無罪認定原則"，不知道是不是我們台灣的法律是 "有罪認定原則" 所以才造成這麼多誣告成功的現象? :confused: 要不然誣告那麼簡單，尤其是牽涉到人命就更加熱血讓被告看起來更是有罪....

刑事訴訟法
第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
　　　　　犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...no=1C0010001154


不要人云亦云......

謝謝~~
不過如果我是人云亦云的話，那就不會用 "台灣是不是...?" 來問問題了，既然大家都說一堆被誣告還真的惹上麻煩的實例，我自然會對台灣的法律系統有疑問。"人云亦云" 的意思是有人這麼說，我就也跟著這麼說，但是從頭到尾是我一個人 "有疑問" 而已，沒有 "人" 告訴我什麼，我也沒有下任何定論。