|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 快戰爭的感覺
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=731239)
|
|---|
引用:
也來推這一段 對於作者Earstorm-2對於說法也感到懷疑 研究中國,有很多一手資料沒有中國政府配合 就連聯合國都拿不到 問題是 中國政府釋出的資料可靠度為何 我想也不用我多言了 整個制度的關係 不管中國環保規章要定多嚴厲 要世界最環保也可以,政府腳底下或許還做做功夫 但是在目前制度下,推到底下能剩幾成成效? 這又是另一個問題 環保情況,某些資料透明的國家,的確可以以書面資料來研究 不至於有太大的偏差 但是,兩岸交流如此頻繁 如果,如果連人民都感受不到 那再好的書面資料都沒用 如果每個國家如果能管好自己,(我覺得台灣只能算免強及格) 就已經不得了了 我也不想去理中國的政策 或許因為中國是人口超級大國 環保政策對全球生態有左右的影響 所以引起各國重視吧! |
引用:
推啊, 好文. 繼續補充, 非洲的降雨, 還有加拿大北端原本存留的小湖泊. 更明顯的是死海的水與海岸線年年減退, 對照一下取鹽的化工廠位置. 真的很驚人. |
引用:
再推+1 其實汙染是不可能倒退減少. 人口增加, 消費增加註定了污染也是會增加. 一切環保的努力, 只是減緩速度. 不過, 多拖點時間說不定就有轉機. 我不是科學家, 我只是人口經濟與環境關係的科系生. |
回Axel_K, 你的回應算是很合理, 也很不錯. 不像有些人直接上來全盤否認, 用吵的.
的確, 很難到手沒有BIAS的資料, 這個大概是所有人心照不宣的部分. 除非造假的太嚴重, 不然就接受資料做評估, 然後自己大概會知道哪個地方被調過了, 要一次瞞過這麼多研讀資料的人, 也不是一件容易的事情, 大家還是會知道. 我都可以確定已經正式被採用的前輩知道的絕對比我多, 也不會告訴我所有的內容. 但就此斷定不是完全正的的資料就無用了嗎? 答案是: 當然還是有用. 譬如說評估廢棄抑制的工廠建設吧, emission報表, 工程的部分有那方面的人去看, 我們就評估量與環境的互動. 數據當然是力求精準, 但我們常採用類似standard devi. 的方法, 大概是一種誤差. 不要說採樣次數與方式的問題weighted, average, mean, medium, range... 也有如Axel_K說的, 說不定提供的數據原本就有更動. 但還是可以採用最好的部分, 然後去做分析. 當然不同的人來看資料, 也會有不同的回應, 這也就是為什麼會有這麼多的人去做, 然後會有後續的人分析我們分析出來的東西. 除了上述外, 還有時間差的問題, 數據收集的時間, 之後還有什麼更動, 新的標準與規範又造成什麼結果. 是不是對於環保的要求越來越緊? 真的是那些原因造成不合乎標準的工廠關閉, 還是有人提過的清空籠子換鳥的政策? 不得而知, 或是說要屏除這類多餘的思考? 要在意的, 是的確把不合乎規範的廠商清除, 換上的新廠商有合乎規定, 把環保納入, 然後再考量新廠商跟既有環境之間的關係. 我們要看的是動作與結果, 換掉污染嚴重的廠商. 其實我們也懂心理上, 人都是自私的, 所以給資料數據, 也是經過他們的考量. 不過彼此都會有共識, 什麼程度的cover up是不需要過度刺激. 些微的差距不會影響到大多數參考的價值, 之所以去專注於對方的心態不是requirement. 就現實面, 有在大幅度改善與汙染有關的項目, 結果有成效, 已足矣. 雖然可能在某種角度來看已經太晚, 譬如說汙染氣候的改變造成的損失, 或是真的就因為政府打算找個藉口換掉體質不良的企業, 我兩手一攤給你們批評, 因為我不知道, 不能確定. 要就這種事情上做文章, 是政治人物的工作, 我們看好河流, 在乎平衡, 評估成效, 僅此. 以我來看, 台灣是不合格的. 當然相對目前的中國, 台灣還沒那麼差. 但實際上, 我必須要說台灣比較差. 為什麼? 以下是我的理由. 已經發展那麼多年, 而且是集中於一個相對較小的土地, 應該是要有比較充裕的時間跟預算精力來整治關於環保與汙染的問題. 不考慮它國, 台灣也發展到一定的程度, 產業上也應有轉型, 人民也該有一定的觀念(這個可能跟教育有關). 我還不知道台灣的資訊, 但我猜在消耗資源上也大概不遑多讓的排前幾名, 在維護上可能就落後很多. 同時也要提到危機感, 特別是因為台灣小, 人口密度集中(西岸沿海平原), 也是處於一旦那些地方失去, 整個台灣會有危機. 不外乎水電, 糧食以及排泄處理(影響疾病). 以上的東西, 都是我自己消化整理過之後打出來的, 絕對不是去其它地方複製而來. 而也不是要挑起爭端, 更不是兩岸問題, 只是期望身在台灣的一份子能夠多關注這方面的問題. 我父母也在台灣, 他們打算就在那裏住著, 不會離開. 自己都不在乎自己的家園, 不自救難道要等別人來救? 以後賺了錢, 第一件事情就是幫父母換一台hybrid, 然後多種幾棵樹在處於鄉下的家. 至於他們兩位老人家原本就不是很用電跟瓦斯(不知道哪篇文章有提到太陽能面板, 那個我家有裝), 我想主要就是汽油類可以在節省一點. 我也不知道要再多說什麼, 就請大家小地方順手關電什麼的, 小事情能做的就先做吧. |
引用:
說得不錯啊 大家隨手之勞 都是對世界有幫忙的 :agree: |
1.如果以CO2產生會導至全球暖化,導至海平面上升,
淹沒陸地來說這個理論來說,全球都有責任,就算把台灣從地球移除 ,消失的CO2排放量,只要2年就被全球新增的排放量補足了. 2.如果以區域型的環境污染來說, 例如養殖漁業的超抽地下水,水源地及國家公園濫建民宿.加速地層下陷 那台灣真是一點改善都沒有. 3.如果E網友要提台灣該學習的對象是歐洲的話,那我舉雙手贊成, 以美國/澳洲/中國大陸為學習對象,環境只會更糟,不會更好. 4.舉歐盟提出的rohs為例,從成品到原料都徹底要求, 等於對購買地,及生產地都達到環境保護的目的. 而中國rohs今年也開始執行,卻只規範成品, 如果廠商誠實的話,加上歐盟rohs的要求,其實零件早已符合 可是卻有可能變成成品外殼符合rohs,內容不符合. |
人類數量是有點多，但不至於發生戰爭
1.食物漲，原因也是因為生質燃料的原因 最近食物漲大多是因為天災原因，但米玉算是特例。 2.是很多工業的必需品，甚至也是戰爭的必需品 石油是多工業的必需品沒錯，但它也可以被替代，若石油用盡可以用人工合成的方式 ，無論是聚丙烯、聚氯乙烯...等原料都可以被合成出 來，只是成本較高。 我覺得人類會戰爭有許多原因，資源並非是最重要因子，人為因素才是最主要，有野心的政治家不管資源是否充足，他依然會引起爭端。 引用:
|
其實我什麼也做不到, 也不是很懂.
只會把拿過來的東西看一看, 回答被問的問題. 怎麼解決? 那還是需要有聰明才智跟斷絕心的領導者. 老實說看台灣的現況, 我是覺得把父母接出來了事. 無奈我沒那個能力, 他們也不願意出來. 不論是仿效哪個國家或制度, 有在做, 有效果就可以. 今年加拿大維多利亞居然有攝氏37度的高溫, 我有點嚇到. 已經降回來25~27左右, 希望那種熱度只是偶然, 然而是自欺欺人. 多來幾次jet stream, 冷鋒下不來中和暖氣, 日子會很難過. 聽學長說, 溫哥華北部Yukon河流的水溫升高, 著實擔心. 嚴苛的環境要到了, 做好準備吧. |
引用:
ROHS 強制排鉛條款卻會造成電子產品致命的缺陷 -- "錫鬚" (Tin whisker), 造成電子產品可靠度耐用度下降, 結果是製造更多的廢棄電子產品, 更多的污染與垃圾. 正所謂 -- [聰明反被聰明誤] ! Basic information regarding tin whiskers http://nepp.nasa.gov/whisker/background/index.htm http://www.calce.umd.edu/lead-free/tin-whiskers http://en.wikipedia.org/wiki/Whisker_(metallurgy) Avoiding Tin Whisker Reliability Problems www.circuitsassembly.com/pdf/0408/0408nemi.pdf |
引用:
戰爭說穿了只有一個原因,(別告訴我是什麼正義自由之類的幻影)戰爭真正的理由都是為了利益,為了生存的利益,不管食物,石油,水...黃金,香料,鴉片通通都是一樣的,有野心的政治家也是為了獲取利益而發動戰爭,而在資源缺乏時,這種政治家特別容易崛起,只有一兩個小國的野心政治家發動的戰爭不致影響全球,但當全球資源都缺乏時,你覺得呢?? 當然還是相安無事,互助互信,兄友弟恭的大同世界囉,歷史很明顯的告訴了我們人類真是個愛好和平的動物啊~~~ :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。