PCDVD數位科技討論區 - 淺談訊息的鑑別（要看V頭文章前，可先閱讀此篇）

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 淺談訊息的鑑別（要看V頭文章前，可先閱讀此篇） (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=730639)

引用:

作者老飛俠

其實在這裡待比較久的都知道他的技倆，也實在不太想理他，想讓他發的主題自己沈下去就好，可是有時看到有新來不認識他的被他唬了，又有人忍不住要去揭發他，然後筆戰就開始了。 :stupefy:

那是一種樂趣，就像一部戲裡除了主角+配角以外偶爾還要摻個丑角，用寬容的心看待別鑽牛角尖就好！ :D

引用:

作者老飛俠

不會其實你只要夠犀利
不斷去踩他的痛處
它一回就踩回了當作沒看到也踩
回別人的還是照踩
照三餐踩
過沒幾天
他就會不敢回
你看學校那篇以及白種人那篇都不見了

引用:

作者A專

恕刪...

A1向英數各1們報告:目前比例大約是1/4.

均衡1 下比LI好哩...:laugh::laugh::laugh:

UPUP一下，某人回來了....

別理他就好，看牠一個在那汪汪叫，也蠻好玩的
叫多了，再檢舉牠洗版

嗯...這不是雞乖騎士法里昂嗎...

B3←不是罵人喔！有學過速讀的可能會沒注意到樓主的小遊戲。

傳聞跟學術論文不一樣，網路文章多是傳聞。

網路文章因作者可隱匿身分，更不可能樣樣引經據典，

如果一樣的引經據典，但不一樣的解讀，一般人還是只相信自己同意的部分。

本月看到的好文章......
人工置頂，推....
abc123

引用:

作者A專

4、請記得, 即便有99%的真實, 只要關鍵的1%是虛假, 那結論就會完全相反.
這邊是要特別再次說給對V頭討論的東西有興趣的網友們聽的.

雖然V頭引用的資訊大部分都是來源不明,
但就內容來說, 與原本來源一致的東西其實很多. 是的, 甚至部份V頭自己的定論, 確實有部分學者主張過.
因此, 若是沒有對這些問題有專門研究, 可能在找到消息來源時會覺得:哎呀, 怎麼V頭提供的那麼多訊息都是真的.

這個時候, 請想起小弟文中的以下幾點:
1、V頭只擷取有利於他論點的說法來以偏蓋全, 刻意操控比例.
2、他把真實存在的假說, 以及已經被學術界否定的說法文章說成是定論.
3、他把自己穿鑿附會的牽強解釋與結論, 穿插在真實存在的說法之間.

其實最附和操作訊息的
就是台灣的媒體和搞政治的人

比方說之前國民黨對蔣渭水的論述
又比方說最近律師指控檢察官筆錄不正確的同時
也有意無意的隱藏了對自己不利的証辭

有立場就不太看的清事情的全面
就免不了在取捨訊息上有誤差

有鑒於D頭 V頭捲土重來..... :flash:

推上A專兄這篇文章給各位參考...... :ase