說到sony，sony真的是太貴了...orz
試用過之後還是會讓我覺得太貴的，就是sony了
不是價錢上的貴，而是物不值其值...
賣10萬要有10萬的價值
賣一萬要有一萬的價值
apple至少是物值其值
sony...orz

這個SE早就可以了啦 :stupefy:
只要長按返回鍵，就算再java遊戲裡面一樣返回桌面

E才是真正人性化王者好不好 :o

不過Bug也是一堆　 :stupefy:

不要開口閉口創新工業,
胎死腹中的設計千千百,
抗議別人不懂其設計的大約是千千百-1.

前兩天在看HGTV,
剛好播Home Dec比賽(家裡佈置)

輸掉的那個傢伙,
說人們很難懂不靠牆,
東西有裝輪子移動方便性,
以及種種設計的好處.

你不覺得你的口吻跟那個人很像嗎?

PS. 設計師也是一種職業, 僅此而已.

我實在很不喜歡把問題怪罪於別人的方式, 但又特別是設計類的人特別常這樣做.

apple在iphone和ipod是賣設計感

branding算是在marketing的領域

從來沒有算是創意的領域........

請搞清楚.....

喜歡 Apple iphone 的 "寬大螢幕" 設計,

畢竟, 3G手機 時代 強調的是 影音傳輸,

雖然, Apple iphone 目前還未支援 3G 系統,

未來會鼓舞我轉移到 3G 系統平台 的動機,

目前只有 Apple iphone 唯一讓我心動,

當然, 市場競爭者越多,

類似的概念蓬勃發展,

越可能以較為經濟的價格,

獲得想要的夢幻機種!! :D

至於 MP3 功能,

我比較喜愛 "口袋式" 的專用機,

機動性較高 ... :ase

設計感難道不是創意嗎? marketing也正正需要創意。
我感覺你常常將創意理解為祇是創新發明、多功能和方便好用, 這固然需要創意, 但也祇是創意的一部份不是全部。
舉個例子, 如果你可以將臺灣的山溪水想辦法包裝成和法國礦泉水一樣(當然水質要合乎世界標準)的品牌, 同時可以令到全世界的消費者都爭相向你訂購, 成為一種飲料潮流, 那也是一個成功的創意。

我也勸MING兄不要去計較太多他們的說法,
就算是創意吧, 重新包裝組合也能算得上是創意的.

理論上, 只要是他們設計出來的就是創意.
有些人會更堅持他們做的不只是創意, 而且創新.

有太多東西可以歸類為創意, 創新了.
----------------------------------------
強者我朋友說:
產品失敗, 設計產品的人常會推卸責任給市場調查.
產品成功, 他們會說是設計上的成功影響到結果.

強者我朋友的討厭對象會說:
唉, XXX, OOO, 點點點都是優點, 只是沒人欣賞(沒人懂).
--------------------------------------
把台灣礦泉水包裝的跟法國一樣 >.<
噗哧, 走這個路子啊, 嗯嗯, 真是常見.
怎麼不想辦法提高產品價值呢?
同時提高價值又做好包裝才厲害.

老酒新瓶這手法, 學marketing的人來做就足夠了.
請你們作設計, 也要有足夠的marketing資料與分析.

老是看到這種發言跟對白,
不難理解我學長從前跟我淳淳告誡設計人的囂張.

噗哧, 想想還是不要以偏概全好了.

應該也是有很不錯的設計師,
會深入研究產品而不是表面功夫.

這支手機的銷售量
可能會是有史以來
賣最多的一支