SM-1ER變成了SM-2 所增加的意義
是由飛彈彈種差異 提供的

而不是 VLS強調的 射速快 全方位的功能

接戰速度大幅度提升的前提是

原有戰系設計有缺陷 所以艦艇上的單雙臂系統 無法滿足原有的雷達系統的接戰能量
因此造成瓶頸 壓縮整體作戰效能
所以更換VLS能夠發揮更大的接戰能量

但 這種前提 似乎並不存在 所以沒有意義


當然如果 採用VLS的同時
搭配透過主動循標器飛彈彈種 減低對艦艇雷達依賴
這是另外的一種架構

如果拉法葉真的測試搭配成功
我想在神盾系統尚未取得之前
應該會採取VLS+劍二的搭配 取代原有成功級上的單臂系統

成功級本身火控系統就有剩餘之能量
此外換裝後可以使用更好的飛彈也是先天優勢
你不能否認這點的存在
更何況他可以提高反應的速度 更加安全的應付飽和攻擊 這也是事實
此外MK-41模組化的能力 可以混合搭配
提供更高的任務彈性與適應能力
這也是無可否認的
更何況你還是始終忽視垂直發射先天上的物理優勢
此外你得夠用 也是在於目標處於適當之高度與夠慢的速度
此時方可遠程發現
當目標處於低高度時
發現距離勢必大幅度縮短
更遑論雜訊與干擾變大而導致之鎖定時間提升
命中率下降
這還不包括高速度之目標
新一代戰機都可以於海平面以1.5到兩倍以上的因素作穿越
更遑論所掛載或是陸基海基反艦飛彈了

毆 成功級 火控系統 有剩餘的能量?

大概是我脫節太久了
我還停留在 追蹤八個目標 接戰兩個目標的 成功級年代

你能提供你所謂的 火控系統 有賸餘能量的 相關資料嗎

推一下 看看有沒有答案

其實不管雷達處理速度如何,VLS垂直發射系統都優於單雙臂發射器,發射速度快,裝填彈種多,同時降低甲板突出物的RCS值,對匿蹤有幫助 :D

HARPOON魚叉飛彈的垂直發射器

這是ESSM改進型海麻雀導彈 mk-25垂直發射型

有這麼肥的海麻雀嗎? :laugh:
看彈種應該是SM-1標準飛彈~~~ :laugh:

你大概不熟悉飛彈導引吧
另外成功級只能接戰一個目標
先去弄清楚飛彈上的先天限制吧

標準飛彈+1
標準飛彈的彈翼這個特徵太獨特了
另外我記得MK-41一個發射筒的位子好像可以裝4發SM-1還是哪種飛彈
這也是模組化的好處
可以靠換裝來提高任務彈性

既然你說成功級只能接戰一個目標==>那你所謂的 火控雷達潛力 是啥