220可以去屏東念第一志願了。

他表哥可能還小不懂事吧
這樣想就沒什麼不可能的哩

專業科目會唸的特別吃力
前面基礎是0
大學1-2年除非你真拼 才能把 高職1-3年的弄懂
後面才能跟的上
我是科大的..班上有些高中生同學..她們的情況大都這樣
但是優點是..她們的英文真的比較好
相對很多專業科目書籍都是原文書...
對她們就吃香多了

請問你是高職的嗎...

個人只能同意你一半電子電機比較沒有爭議

化工.環安類與土木.建築.營建類都卡在一個問題

考進高職的分數相較於電子電機類的都相較來的低

且全國的化工與土木的四技考生約各3000人上下

但是國立科大學院的名額大約各有1000(電子類的比例約1000/26000)

請問這怎麼篩選學生?

那假設這些上了大學的學生都很認真以弭平先天上的差異

但是又面臨學校教師程度太差...

範例一:某所國立院校土木系的教師在校內建築的結構力學上計算錯誤~
不僅被環評的官員指正...甚至還吃上了官司

範例二:也是國立院校的化工系教師在教化學平衡時圖文對錯了(原文書常見這類編排問題)
他居然可以發展出一套只有他自己懂的理論...等到下堂課翻頁時又是另一套說法

這兩個錯的都是最基礎的理論...不知道學生該如何"正確"的學習?

或許高職念化工土木是個不錯的拿國立學歷的方式

以前我們幾個同學一起唸書其中有兩個土木建築的同學

共同科大家都差不多~個別的專業科大家都領悟了七八成

而他一不小心就考了全國前十...."輕輕鬆鬆台科大"

而我們那幾個電子類就只有一個北科~其餘的就落在雲科至高應之間的分數了

但有沒有前途~會不會變成廢物...真的不能用二分法的...

化工土木不是不能念~只是環境相對安逸...自己要付出的更多

高職同樣也不是不能念...也是環境相較於高中太過安逸...

簽名檔 名子 兩個都要 :flash: :flash: :flash: :laugh: :laugh: :laugh:

讓我想到 之前 不是有人 講 沒有不景氣 只有不爭氣

那改編 一下這句話 沒有不景氣的學校 只有不爭氣的學生.........

我有一些不同的看法。
奉勸你還是到高中比較好，雖然也有分類組，但是範圍並不會限制太多，可以轉組或跨考。
高職就沒什麼尊嚴啦！潦潦草草就決定你的方向，社會根本就不會尊重他們，這樣答案很明顯了吧。

這麼說是沒錯啦~不過有沒有尊嚴 跟唸高中高職沒關係

那就不要去讀 !!

不要什麼事都怪人家 !!

生雞蛋沒 , 拉雞屎有 !!

X你XX歪(消音)

我也是高職出身的

我覺得念高職沒什麼不好

雖然唸高職出身...好歹在我自己的努力之下

目前也歸在某大學念研究所

念的不是好的學校...但是我都遇到教學很認真的老師



重度懷疑開這個版的版主...想要挑起筆戰...硍
連標點符號都不會標....果然是個丁丁