爬過~~~~~~~~~~

愛田友 : IDF不是很爛嗎...幹麼升級??

老師 : 你成績那麼差...你爸媽幹嘛讓你念大學??

照樣造句一下...
樓主還是只會射後不理嗎?

就是說啊，那個地方的『水準』超高的，還是不要去那邊亂現喔.......

不好意思……（某人兵棋推演的時候心情不好）忘記添加進軟件裡面了！:D

真的被閹了
整個對地攻擊的界面都沒了

空中預警機剛開戰時, 在空應該有一架

但若機場被攻擊與敵機進入我方空域與我軍機開始空戰後

存活力就低很多了, 因為一定是首要打擊目標 :flash:

台灣空軍優勢大概就是屬防衛作戰, 戰機燃油分配不像進攻方那麼吃緊(不需考慮回程油料)

但第一墼遭襲擊情況下, 在空機與能緊急升空戰機數量必然有限

防衛作戰必須依賴地面戰管(預警機一定很快就戰損)協調在空機與地面防空火網

才足以有效運用兵力

空中預警機對台灣來說延長預警時間的意義大於戰管

以較長期防衛作戰來說, 在台灣地面戰管較有效

台灣用的預警機沒什麼被閹割, 至少相較其他盟國而言

因為對美國來說這算不上最先進的技術 :think:

初期因為缺資料鏈只能語音指管, 引進Link16後即能透過資料鏈數據傳輸進行指管

兵旗推演實際的細節沒有國家會去公佈的 :o

實際推演操作也是軍方人士才實際參與

政府行政高層, 最多是參觀或檢閱性質 :unbelief:

幻象2000-5當初推出原本就不是強調對地攻擊

是空優取向的設定(具多目標攻擊能力並能大量攜掛MICA型 BVR飛彈)

若照這講法, 是不是也要說日本的F-15J(相當於F-15C等級)也是被老美閹割對地

攻擊能力 :jolin:

那A-10/A-4/A-6/A-7算不算被閹割空優能力?? :laugh: :laugh:

本來不就是這樣嗎,SU-27的推重比跟氣動力外型

還有設控系統,要是有優良的駕駛員,可以充分發揮性能的話

IDF絕對是居於劣勢的

不要說其他西方國家戰機(不包含那些4.5代的)

連F-15自己也對付不了他

還有我記得F-CK-1的無後燃推重比應該是0.8幾上下而已

很久以前看的,我自己也快忘了

F-15C 不見得不是SU-27 的敵手歐！
的確SU-27 的優勢在於強大的機動力！不過這個前提之下也是在空戰進入近戰纏鬥的時候，會增加SU-27贏面！
即使說F-15C 是美軍除了F-22 以外的纏鬥高手，不過就美軍的戰法纏鬥也只是逼不得已的手段而已！再加上面對AMRAAM ，即使以SU-27 的機動力能夠存活下來的 機率也是很難說的！
講實際一些，SU-27 的射控﹝包含電子系統﹞也不是有多突出的能力，充其量是跟F-15 有同等的技術！
目前有的對戰或是模擬的紀錄都是存在於纏鬥狀況下所產出的數據，真的要拿目前真實使用在戰場上的戰術去對壘！SU-27 是不是真的有這樣的強大優勢都還是未知數！

當然我說的是比較近距離方面的,像SU-27靠者大型的優勢,他的雷達也是有一定水準的

到是向IRST跟HMD加上離軸偏向攻擊飛彈,都是劃時代的發明

面對BVR這種東西情搜跟策劃能力,反而比較重要

蘇聯也是有R77這型的,但是電戰跟預警機以及C4IRS都比不過老美